El poder económico influye sobre el poder natural al devorar insaciable los recursos de la Orbe.
Tozudo ese poder económico no le importa auto destruirse, con tal muera siendo el poder imperante.
31 enero 2010
Cuan marionetas
La humanidad, la vida de TODOS pende cuan marionetas del poder económico de una elite imperante en la Orbe y del poder natural.
30 enero 2010
PROCESO
Todo requiere un Proceso, nada es inmediato.
El Proceso te madura, te permite degustar la meta alcanzada.
El Proceso es la dicha, es lo dulce, es lo agrio.
DAR - Recibir
DAR - Recibir, permite el vivír, pues TODOS estamos vinculados, nadie es capaz de vivír sólo, requiere del TODO, así como el TODO requiere de cada uno.
El sistema mercantil busca violentar la causa natural del convivir cuando nos aísla unos a otros, nos pone a competir, nos inocula como valores el egoísmo, el individualismo, el tener. Pero cuan río, la especie humana busca siempre su cause natural de unión, solidaridad que es su esencia para vivír, preservarse en el devenir.
Malditos quienes nos desunen por sólo buscar llenar sus apetencias personales o grupales.
Ropel de protección
El oropel de protección lo hace mucho uno con su cuido y como el entorno, el TODO se comporta con uno.
Miles de factores confabulan para uno estar bien o mal.
Todos pendemos de un hilo, cuan marionetas manejadas por el Poder Económico imperante en la Orbe y por el Poder Natural.
29 enero 2010
Corazón lleno de odio
No permitas llenen tu corazón de ODIO unos que quieren usarte como CARNE DE CAÑÓN para conquistar su poder POLÍTICO y ECONÓMICO.
Tú no le importas, ni el Pueblo... sólo ellos importan.
Peón lelo
El peón medio gana un buen salario y se cree amo.
Idiota, no percibe como el amo se lo roba en sus tiendas: clínicas, agencias de viaje, farmacias, vestuarios, restaurantes, librerías, educación, salud, vehículos, viviendas, etc.
El amo sólo es DÉBIL, él lo sabe.
El amo sólo es DÉBIL, él lo sabe.
Por eso con migas atrapa a peones para lucrarse, defenderse y mantener su poder, su status.
Peones idiotas se someten, chupan.
¿Eres perfecto?
Tú eres un ser lleno de defectos, virtudes.. no eres perfecto... Ten esto presente antes de juzgar a alguien. Mirate en un espejo.
Entonces procura mirar siempre lo bueno en los demás, pues tu lleno de manchas te gustaría no las vieran sino que te valorarán como humano, persona que eres.
Así, no permitas a tu mente, a tu espíritu lo agrien con el ODIO que te inoculan a diario, pues te están cultivando para luego usarte como perro sabueso contra tus propios hermanos.
No seas carne de cañón
No te dejes usar como CARNE DE CAÑÓN por unos que lo que quieren es retomar el Poder POLÍTICO y ECONÓMICO para su beneficio y entregar al País como Colonia y a TODO su Pueblo como ESCLAVO, incluyéndote TÚ.
No seas estúpido, no le sigas el juego a los que quieren INCENDIAR la pradera.
28 enero 2010
Llueve... Escuálidos arrechos con Dios
Los escuálidos del norte de Anzoátegui deben estar arrechos con Dios pues hoy ha estado lloviendo y de seguir así se llenaría el Gurí favoreciendo a Chávez, pues se solucionaría el problema de la energía eléctrica y del suministro de agua.
Locos los tiene Chávez con sus brujos y Dios.
El cambio climático generó sequía el año pasado, quién quita este año se reviertan sus consecuencias haciendo se adelante el invierno.
La brasa... calor, ardor.
¿Cómo mantener una brasa con calor, ardor?.
Con combustible, oxígeno.
El oxígeno está en el aire, lo difícil es conseguir el combustible.
Se requiere motivación de hambre, frío... pues una vez saciada hambre, abrigado el cuerpo las personas se amodorran... pero como el hambre, el frío están latentes se debe salir a buscar combustible.
Evolución
Al caminar el burro es veloz. El caballo supera al burro. La carreta al caballo. El auto a la carreta. El avión al auto.
Asombro al inicio, luego normal, rutina, BUSQUEDA nueva.
Legado humano
Los padres ORIENTAN a su prole con sus vivencias de su tiempo y heredadas.
La prole copia y potencia su vivír con su tiempo, espacio.
Es la evolución humana.
27 enero 2010
Vivír dentro de un rancho
¿Alguien se ha metido en un barrio, dentro de un rancho de zinc donde una familia vive en condiciones INHUMANAS?
Viven hacinados, unos ranchos al lado de otros, donde la miseria, el hambre. La lucha por sobrevivir, por alimentar a un chorro de niños impulsa, induce a delinquir.
Y los que viven bien con descaro los marginan, los condenan a ese infierno.
Y peor, llenos de egoísmo condenan a un Gobierno que busca ayudarlos, sacarlos de ese sub mundo.
Los sin razón, avaros, sin dolor humano, nunca piensan que pasaría si esos muchos se arrechan, se rebelan y salen a tomar lo suyo.
La miseria de peones es la opulencia del amo
El amo nunca querrá los peones se eduquen, salgan de su ignorancia, oscuridad.
La miseria de peones es la opulencia del amo.
Eres amo o una careta?.
Ubicate.
Muchos en Venezuela se han educado por la GRATUIDAD en la educación que ofrece el Estado, y Chávez la ha conservado y potenciado aún más. En la IV la educación iba a ser privatizada para sólo hacerla asequible a la elite y sumir al Pueblo, Clase Media en la ignorancia.
¿Cuál LIBERTAD?
¿Cuál LIBERTAD se desea?.
La del adulto contra el niño ¿Quién callaria?
El libre competir del gigante contra el enano. ¿Quién ganaría?.
La del rico contra el pobre ¿Quién sería atropellado?.
La del periódico nacional contra el local ¿Quién difundiría más?.
La del político apoyado con mucho dinero, con medios de difusión contra el político no apoyado con dinero ni por medios de difusión ¿Quién se impondría?.
No seamos estúpidos cuando el poderoso nos usa para mantener sus privilegios, su poder de clan eterno, dictatorial.
"Nos mean y dicen está lloviendo". Galeano.
25 enero 2010
ODIO a Chávez
ODIO, ODIO.. sienten muchos a Chávez, y jamás se preguntan, responden ¿Por qué?.
Sí Chávez, con sus defectos y virtudes, lo único que está haciendo es recuperando la DIGNIDAD de la MAYORÍA, del País ante el mundo; sí está tratando de darle a la MAYORÍA salud, educación, justicia, igualdad, libertad, participación, donde la Clase Media está incluída... entonces uno no entiende tanto ODIO.
Bueno sería quién no es oligarca, millonario que se pregunte que carajo está perdiendo, sí por el contrario TODOS con la bonanza económica, incluso los oligarcas, han salido BENEFICIADOS.
Claro está, es una vil manipulación, disociación mental que la elite que siempre ha tenido el poder político, económico del País usa al Pueblo, a la Clase Media para no perder sus privilegios.
Triste quienes no ven al LIBERADOR, quienes se unen para liquidarlo y seguír con los latigazos de su verdugo.
24 enero 2010
SOLEDAD humana
La vida desde niñez mil espacios va abriendo, que rápido buscamos llenar con mil ocupaciones pues no muchos son capaces de soportar los vacíos con el no hacer... pensando, meditando.
El trabajo, el estudio, la religión, la TV, el cine, la rumba, las compras, el dormir, el quehacer hogareño... miles de ocupaciones para matar el tiempo y no encontrarnos con nuestra gran amiga SOLEDAD, que con calma, sentada nos espera, nos mira con rostro sonriente.
Así procuramos cuan vaso de cristal sólo pulir el cristal más no llenarlo de agua pura, transparente .
Unido al fomento de la no solidaridad humana, de la no querencia al entorno, Orbe sino del egoísmo, individualismo, competir unos a otros cuan bestias por una presa.
Doble Moral
Doble Moral... a diario convivimos con ella.
Lo bueno se hace malo; lo malo se hace bueno.
Así:
1. Un choro misero, harapiento nos roba con un arma y es plaga a exterminar. El burgués nos roba con su negocio, bien vestido y es un gran ejemplo de éxito a preservar.
2. El Gobierno aplica la ley al pobre es bueno; el Gobierno aplica la ley al rico es malo.
3. Se instala un Gobierno que fomenta la máxima participación del Pueblo y es tirano. Se instala un Gobierno sólo representativo y es democrático.
4. etc.
El perfecto peón IDIOTIZADO
El idiotizado peón, acostumbrado a ser lacerado por amo, cuando no oye el sonido del látigo en sus espaldas en lugar de alegrarse.. llora y pide al amo no deje de lacerarlo. El peón desde ancestros hizo parte de su vivír el sufrir, el llorar, el martirio.
Cuando llega un LIBERADOR se une al amo para liquidarlo, pues su vivír es sufrir esta vida terrenal creyéndose el cuento del amo que le dice: el paraíso lo obtendrá al morir.
Es el PERFECTO peón masoquista, que acepta su miseria, pobreza estoicamente viendo la opulencia de su amo como sueño a conseguir, sin percatar él unido a muchos más da la BUENA vida al amo con su sudor y miseria.
El peón cuan sombi deambula en su perfecta vida dopada, lela, oscura, ignorante.
La justicia sólo al Pueblo, al pendejo.
La cultura feudal, servil, sumisa en los tuétanos la tenemos inoculada, así vemos:
1. El amo se antoja de una joven esclava, la viola y no es condenado. Todos callan, todos toleran, no existe ley ni justicia aplicable al amo, pues la leyes las crea el amo para normar el COMPORTAR de esclavos y cuando no funciona acude al garrote, terror, muerte.
Baste un esclavo mire a la hija del amo... enseguida es azotado.
2. El sector privado nos roba a TODOS con su usureria y nos inoculan son el sector que saca al País adelante, sin verse la miseria, pobreza a que somete a muchos; mientras sus dueños viven en opulencia. Pero baste un carterista robe y enseguida mil sabuesos lo persiguen cuan presa, pues hay que hacer justicia.
3. Sí un Gobierno aplica la justicia al Pueblo, a los pendejos es BUENO; pero sí la aplica a la elite es un coño su madre, hay que sacarlo del poder, pues los Gobiernos son para la burguesía y no para el Pueblo.
23 enero 2010
Irak... Un espejo. Un saqueo. Un genocidio a un Pueblo impune.
Portada :: Iraq
23-01-2010
Una periodista iraquí refugiada en España
Vivir entre recuerdos y sueños
Eman A. Khamas
Rebelión
Capítulo del libro "Les guerres d'exili. Les persones refugiades en contextos de guerra", publicado en catalán por la Comissió Catalana d'Ajuda al Refugiat, CEAR. Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
23-01-2010
Una periodista iraquí refugiada en España
Vivir entre recuerdos y sueños
Eman A. Khamas
Rebelión
Capítulo del libro "Les guerres d'exili. Les persones refugiades en contextos de guerra", publicado en catalán por la Comissió Catalana d'Ajuda al Refugiat, CEAR. Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
El 19 de marzo de 2003 llegue muy tarde por la noche a Ginebra, Suiza, para asistir a la 59 sesión del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (UNHRC en sus siglas en inglés). Estaba agotada después de varios días de viaje y de espera en los aeropuertos; nunca ha sido fácil para los iraquíes viajar al extranjero. Pocas horas después empezó la invasión anglo-estadounidense de Iraq. Yo era periodista y traductora, y acompañaba a una delegación de mujeres de una ONG (más tarde el cuerpo de una de ellas apareció en un basurero; la otra desapareció). Aquella noche no pude dormir, así que me fui a la sala de la televisión para ver las noticias. En la sala había una pareja joven viendo una película y tuve que esperar unos 40 minutos. Entonces vi los primeros misiles estadounidenses bombardeando Bagdad. Me di cuenta de que después de cada explosión había millones de partículas centelleantes, una visión macabra. Empecé a llorar y corrí a la habitación. Más tarde en uno de los seminarios al margen de esa misma sesión del UNHRC un experto afirmó que esas partículas centelleantes eran ni más ni menos que uranio empobrecido que se había utilizado como munición.
Muchas horas después estuvimos discutiendo si volver a Bagdad inmediatamente o quedarnos para asistir a la sesión y hablar de la catástrofe humanitaria que había estado asolando Iraq durante los 13 años anteriores de sanciones totales impuestas antes y después de la invasión anglo-estadounidense de 1991. Decidimos quedarnos unos días. La delegación oficial iraquí pidió al UNHRC una sesión especial para condenar la invasión. Todavía puedo oír vívidamente el fuerte "NO" que dijo la delegación estadounidense, riéndose sarcásticamente de la petición iraquí que declinó el Comité.
En el viaje de vuelta de Damasco a Bagdad (durante las sanciones no había vuelos directos a Bagdad, tuvimos que volar desde cualquier parte del mundo a Amman o Damasco y de ahí seguir a Bagdad en coche) las fronteras estaban cerradas debido a la invasión, así que tuvimos que pasar clandestinamente por el desierto, lo cual era muy peligroso; de todos modos, en aquellos días no había coches que fueran a Iraq. Finalmente encontramos un viejo autobús lleno de jóvenes entusiastas que querían ir a Iraq a luchar contra la invasión. Durante el viaje a través de ciudades y pueblos sirios muchas personas los saludaban y les daban comida y agua, al tiempo que rezaban por su seguridad. En la frontera tuvimos que dejar el autobús y tomar un coche pequeño que nos llevara a Bagdad. Nos dispararon muchas veces por el camino, vi unos uniformes militares abandonados en uno de los valles, pero milagrosamente llegamos a Bagdad el 4 de abril de 2003 por la mañana. Estábamos conmocionadas. En Bagdad no quedaba nada más que el humo negro, los edificios destruidos y las miradas perdidas de las caras angustiadas.
Aquella noche fui a mi oficina en el periódico y vi al redactor jefe del periódico que hablaba nerviosamente con uno de los técnicos en el pasillo. No sabía de qué problema se trataba pero recuerdo que estaban buscando un lugar seguro para imprimir el siguiente número. El editor jefe me miró y me preguntó: "¿Cómo has llegado, no están cerradas las fronteras?". "Por el desierto", respondí rápidamente y me ofrecí para encontrar un lugar donde imprimir el periódico. Las noches siguientes dormí en una habitación subterránea de un amigo que era un fotógrafo inteligente y con talento, un colega de mi marido en la Academia de Bellas Artes de la Universidad de Bagdad. En realidad su casa era también su estudio. Recuerdo que mantuvimos largas discusiones por las noches. Desde el principio me di cuenta que de si Iraq era ocupado, sería destruido de forma irreversible, al menos en un futuro inmediato. Nuestro amigo era más optimista. Pensaba que eso era una oportunidad de cambio. Años más tarde me di cuenta de que pertenecía a cierto grupo sectario.
La tarde del 8 de abril oí que estaban derribando la estatua de Saddam Hussein. Como vivíamos cerca de la plaza al-Ferdos en la que estaba la estatua, nos apresuramos a ir allí con nuestras cámaras, mi amigo el fotógrafo, mi marido, que es director de cine y yo. Había pocos vecinos, muchos niños y una docena de hombres que llevaban una pancarta con alguna consigna comunista. Debido a mis problemas de corazón no me pude quedar mucho tiempo, tuve que sentarme en el suelo para recuperar el aliento y volver a casa rápidamente. Durante muchos días después de la invasión no pude salir a la terraza de mi habitación (yo vivía en el sexto piso de un edificio en la calle Sadoon): me resultaba imposible ver los tanques estadounidenses en las principales calles de Bagdad. Siempre recuerdo un verso de un poema escrito por un amigo en el que se dirige a un soldado estadounidense: "Quítate las botas cuando caminas sobre mi tierra, es sagrada"
22 enero 2010
Béisbol Profesional Venezolano
Béisbol... todo un espectáculo MERCANTIL donde a fanáticos los envuelven en ese torbellino con el único fin de obtener dinero con la taquilla, la publicidad y el comercio, que no sólo contagia a fanáticos sino a los tele espectadores que inconsciente quedan dopados de mil productos, mercancías a comprar.
Leones vs Magallanes... se alternaran la victoria con el fin de mantener la fanaticada, la ventana abierta de la publicidad... es un acuerdo comercial que llevarán hasta el 7mo juego para mantener caldeados los ánimos, el circo de diversión al Pueblo.
Es el mundo mercantil que vivimos, TODO es un NEGOCIO.
Todo tiene su tiempo
La gesta de un bebé tiene su tiempo establecido, sí es antes nace deforme, sí es después nace muerto.
Su tiempo lo concibe TOTAL, sano.
Es lento, sin pausa.
No te apures por ser anciano
No te apures por llegar a la cima.
La dicha está en caminar el sendero.
No te apures por ser anciano rápido, la dicha es ser niño, joven, adulto, maduro, viejo.
Vivír etapas de la vida.
Cuando un niño se hace adulto de un brinco forma un gran vacío emocional en su vida que jamás llenará.
Las etapas de la vida se deben vivír plenas.
El sentir no se compra con dinero, se vive.
Un buen ideal
Un buen ideal, un buen sueño ejecutado con desorden, sin disciplina se transforma en barco a la deriva.
Más sí no rectifica, sí no forma niñez, juventud como relevo con el mismo ideal, con el mismo espíritu de seguír avanzando, construyendo.
21 enero 2010
La infidelidad del hombre
La infidelidad del hombre la mujer la crítica pero no evalúa la inoculación mediatica con que bombardean al hombre donde la mujer cuan mercancía lo provoca a cada instante, lo incita a probar nuevas mujeres.
Y la mujer se une a esta cultura.. imitando los patrones publicados.
Además nuestra cultura es machista, inoculada desde niñez por la misma mujer cuando es madre.
Y por genética, el hombre cuan macho de la especie humana es predispuesto a regar la semilla de nuestra especie en varios nidos de mujeres.
Visto así entendemos la infidelidad del hombre, a diario tiene una lucha interna para no serlo.
La treta del lobo
El lobo, ASTUTO, divide o pone a pelear a ovejas en la pradera para ahorrar esfuerzo, tragar.
Las ovejas caen en la treta: se DESUNEN, se matan entre ellas.
El lobo las ve, goza un pullero pensando en el festín que se dará, comiéndose primero las muertas y luego luchando contra las pocas sobrevivientes.
ÉXITO "contra la vida cara".
Cadena ÉXITO, pregonaba su slogan: "ÉXITO lucha contra la vida cara"
Con este slogan atrapa incautos... ÉXITO atraía a su clientela, mientras simulado vendía caro, no perdiendo oportunidad para elevar sus precios.
Es como el dicho: "Lobo vestido de oveja dentro de su corral".
UNIRNOS es VIDA
Las presas UNIDAS evitan ser devoradas por UNA fiera.
Sí el Pueblo, los Pueblos NO se unen siempre serán dominados por los pocos amos unidos.
El amo en feudo vive bien por la explotación de muchos peones DESUNIDOS, ignorantes.
Sí los peones se UNEN todos pueden vivír una vida DIGNA incluso el amo siendo un humano más.
UNIDOS viviremos TODOS.
20 enero 2010
Alcanzando la NADA
La vida se esfuma en un correr acelerado por alcanzar la NADA, el polvo en que todo se convierte con el tiempo... dejando a un lado sentir, palpar la vida en sí, andando cuan sombi dopado, cuan robot sin alma, sin corazón, sin vibrar, sin palpitar ante lo simple, lo sencillo, ante los momentos, los instantes. Desperdiciamos nuestra esencia HUMANA, matamos nuestras emociones, nuestros sueños de niñez, de adolescencia para convertirnos en los maduros fríos, insensibles. Que triste, ahogamos la vida en banalidades para no sentir.
Nos ocupamos a mil... para huir de la SOLEDAD, de nuestro encuentro con nosotros mismos.
Vivamos esta VIDA tasando nuestra inocencia, fuente de mil sueños, mil ilusiones, mil palpitares, mil flamas de luz, calor.
Aroma de mujer
Tu aroma,
atrapa mi sentir.
Vibran mis emociones,
dormidas.
La flama,
aviva su luz,
calor, ardor.
atrapa mi sentir.
Vibran mis emociones,
dormidas.
La flama,
aviva su luz,
calor, ardor.
Prevenir enfermedades
Los males hay que evitarlos, CUIDANDONOS, pues una vez afloran nos hacen la vida muy dolorosa, muy afligida.
Y... SIN SALUD nada valemos, nada somos, nada podemos hacer, nada podemos disfrutar; de nada nos sirve todo el dinero, todos bienes.
Vivamos para VIVÍR, sentir, amar, palpitar, dar, compartir, querer, contemplar, hacer, SER en cada una de nuestras etapas de vida. Sintamos somos PARTE de un TODO, donde le aportamos y nos aporta... para TODOS poder hacer nuestro viaje intergaláctico en nuestra única nave TIERRA.
Sí dañamos nuestra nave pereceremos, pero seguro la nave seguirá orbitando sin nosotros.
Por eso la importancia de cuidar la SALUD INTEGRAL, lo cuál prevee enfermarse.
CUÍDATE.
Un proyecto
Un proyecto se piensa, se planifica y se construye DÍA a DÍA.
Y lo mejor disfrutar cada día, amarlo.
El placer es colocar un grano en el inicio, erguido o fin del proyecto.
19 enero 2010
Risa y LLANTO...
La actriz se viste de lentejuelas, sonríe pero no muestra su corazón en llanto, sus lágrimas contenidas.
El payaso con su disfraz, con mil máscaras, con su sonrisa esconde su tristeza.
Se muestran caras más no corazones.
Pero como todo en la vida... detrás del sol se abona la tormenta. El sol, la tormenta son vida.
¿Qué sentirá la elite al ver afectado su bolsillo, al soborear su propio ácido?
Los empresarios, los comerciantes arrechos deben estar, pues el Gobierno está dandoles un parado a su ROBO descomunal a la población a través de la usura, especulación.
Sí el Pueblo, la Clase Media FAVORECIDA con las acciones que está tomando el Gobierno para proteger su bolsillo NO AGRADECE... bien disociada está; pues sería como una autoflagelación, un masoquismo inoculado en su mente.
Ojalá muchos se den cuenta que el Gobierno está con la MAYORÍA y no con la minoría como sucedía en la IV o como sucede en la MAYORÍA de los países de la Orbe donde la elite manda, saquea, somete a TODOS a través de políticos títeres.
EL HUMANO... lobo de sí mismo.
El humano cuan polilla en madero seco devora insaciable a la TIERRA, su única nave intergaláctica.
Se reproduce a millón ante "abundancia" de recursos.
Produce, come y excreta sin control.
El madero seco se acaba, ahí TODAS las polillas unas a otras se devoran, el caos, pero todas morirán pues el madero seco se esfumó.
CONSUMISMO
Te levantas. Corres al trabajo. Regresas cansado. Ves TV. Te inocula TENER más. Te inocula ansiedad, DESDICHA. Corres a ganar más, para gastar más, para lucir más.
¿Y donde queda tu dicha, tu desarrollo espiritual, mental, emocional, tu cultivo del SER, tu vivír esta ÚNICA vida terrenal?.
Haití.. un espejo
Haití, país desolado por la naturaleza, por la rapacidad humana.
En la barbarie una elite somete a la miseria humana. Es un caso donde la elite, los amos se darán cuenta su existir está vinculado a todo, a todos. Es un caso donde se descubre sí el entorno es una miasma, tarde o temprano esa miasma se revertirá sobre quién la creó.
La hambruna doquier aflora, el caos se vislumbra.
17 enero 2010
Impotencia Humana
El hombre ante mil incógnitas busca las respuestas ante un tótem imagen y semejanza a él, sólo que no oye, no ve, no siente, no huele, no gusta... pero el hombre se obsesiona en que todo es capaz de resolver ese gran tótem físico o imaginario.
Es su esperanza ante sus mil incógnitas al preguntarse ¿por qué las guerras, la miseria, la pobreza, las hambrunas, las sequías, las inundaciones, los temblores, los huracanes, la injusticia, las crueldades, etc?.
Triste, el hombre no logra percatarse él es su propia bestia, su propia autodestrucción en su voracidad INSACIABLE.
La naturaleza rige todo
Dios no impide nada.
Es el hombre quién destruye o construye.
Dios es creación humana.
Todo lo rige la naturaleza que es equilibrio y al perderlo se reacomoda.
Vida
Adolescencia... mil sueños, mil caminos nos alienta.
Maduros vemos hacia atrás, vemos el sendero caminado ... y notamos las circunstancias que nos tocó vivír edificó un mundo inimaginable.
VIDA..!!.
La SOLEDAD... nuestra gran amiga.
La SOLEDAD tu gran amiga, sentada frente a ti espera conversar contigo.
Tú la rehuyes, le temes, mil ocupaciones inventas para no verla, para no sentirla.
Ella, la SOLEDAD paciente te espera, apuro no tiene, tarde o temprano tú te encontrarás con ella, la abrazarás, la besarás, será tú mejor confidente.
Tú la rehuyes, le temes, mil ocupaciones inventas para no verla, para no sentirla.
Ella, la SOLEDAD paciente te espera, apuro no tiene, tarde o temprano tú te encontrarás con ella, la abrazarás, la besarás, será tú mejor confidente.
Oír con paciencia
Cuando dejamos expresar al otro sus ideas, cuando aprendemos a OÍRLAS con paciencia, sin interrumpirlos, sin estar prejuiciados.. sólo con un espíritu del buen convivir, del respeto mutuo, de prevalecer todos somos humanos, con nuestras virtudes, defectos... TODOS aprendemos, TODOS sacaremos nuestras mejores conclusiones.
Sí el bien puro anida en tu mente, en tu corazón... ese cristal te hará ver muchas cosas.
Debate de ideas
Te respeto tu opinar. Sólo, igual que tú, expreso mi opinar, sin pretender estés de acuerdo o NO.
El debate de ideas es lo más bello que existe, pues nos permite ver la otra cara de la moneda. Por tanto, yo en lo personal me alegra exista, respeto MUCHO el opinar de otros, tendrán sus razones, tendrán sus valores. Los valores son únicos, todos los recibimos por igual, pero nuestro carácter, nuestro entorno, nuestras vivencias colorean estos valores.
El arco iris es BELLO por el matiz de sus colores bien combinados, bien ocupando cada uno su sitio. Que triste sería el arco iris sólo fuera de UN color.
Cortes de luz programados
Sí los cortes de luz programados no se hacen, TODOS en cualquier momento nos quedamos sin luz. El hecatombe.
Es como cruzar un desierto con una cantimplora llena de agua. Tienes 2 opciones:
1.Te la tomas TODA en un instante y no tienes para después cuando lo sed te arrecie y así morirás a mitad de desierto.
2. O, la tasas para atravesar el desierto, hasta conseguir un oasis o manantial.
El problema está. Somos sensatos o NO.
O creemos que no aceptando el problema, no viendo la realidad existente podremos taparlo.
La canalla INHUMANA
La canalla INHUMANA, cuan buitres se montan sobre una calamidad natural para atacar al Gobierno, a Chávez.
Sí por ella fuera, con su mente enferma, preferirían todo el País se apagara para crear la hecatombe, sin importarle el País, el Pueblo se arruine, pase calamidades.
La canalla con su botija llena se iría al exterior, mientras el País se desola.
Vendrían luego a imponer, a tomar posesión del País arruinado, pero lleno de mil riquezas, recursos. (Ver el caso Haití)
En verdad es una MIERDA, que poco les importa el Pueblo, la Clase Media.. sólo busca llenar más y más su inmensa mochila INSACIABLE.
El TESÓN
La fe ciega al humano. Le pone guindas a sus ojos. Lo idiotiza, le nubla la mente. Lo monta en una fantasía.
El TESÓN te empuja a la lucha, al labrar día a día, a poner los pies sobre la tierra, a ser realista, a entender el paraíso se construye en la TIERRA con el trabajo, esfuerzo de TODOS UNIDOS con un sólo fin: Buscar vida digna.
AMA tu País
La esencia de sacar a un País adelante es que TODO su Pueblo AME su País, luche por su País, quiera su País, defienda su País con todo lo bueno, con todo lo malo pero tener siempre un espíritu de querer cada día mejorar el País, de que nos duela nuestro País.
Así, no permitir nos arrebaten el País, nos saqueen el País, nos hagan colonia con un Pueblo ESCLAVIZADO por el poder internacional usando a la elite criolla como lacaya, lamebotas que por unas monedas de oro es capaz de entregar a su MADRE Patria, a su Pueblo, incluso ella misma.
Éxito personal... QUIERETE
Lo esencial del éxito personal es QUERERSE.
Pero ¿cuál éxito?, ¿el material o el espiritual?.
Sí cuan vaso de cristal, sólo pules la superficie para brillar y no llenas el vaso sino lo dejas vacío, entonces serás muy frágil en la vida. Igual sí llenas el vaso de agua llena de miasma serás una miasma aún cuando brille el vaso.
Sí sacas brillo al vaso y lo llenas de agua cristalina, pura serás un ser de bien, irradiando luz por donde pases, irradiando luz en tu entorno y tú serás pleno, fuerte ante los avatares de la vida.
15 enero 2010
RUMORES
Dicho popular:
"Pueblo pequeño, infierno grande".
"Pueblo pequeño, infierno grande".
Salía un rumor vilipendiando a un vecino o vecina y cuan pólvora encendida se propagaba haciendo el efecto maligno sobre la persona calumniada.
El pueblo se convirtió en País; la pólvora se convirtió en medio de difusión... sale un rumor personal, social, económico, político, religioso, etc y los medios de difusión se encargan de exparcirlo a todo grito entre el Pueblo del País.
Así el medio puede ser de bien o de mal.
Fenómenos naturales... IMPREDECIBLES
Bolívar dijo: "Sí lo natural se opone, enfrentémoslo.".
Los fenómenos naturales son IMPREDECIBLES. Ningún Dios lo detiene.
Lo que ha de ocurrir.. OCURRIRÁ.
Quizás el hombre con su actuar desmedido hacia nuestra MADRE Tierra pueda hacer se precipiten fenómenos naturales: temblores, sequías, nevadas, inundaciones, etc.
Un encuentro
Cuando uno es mayor de edad... habiendo superado la niñez, la adolescencia, la juventud, la adultez... encontrarse con una amistad de nuestra adolescencia, con la que compartimos nuestro bachillerato es algo de gran alegría, de grato sentir... pues quizás nos pasó por la mente que más nunca la veríamos.
Eso son instantes de gozo invaluable, pues las amistades de niñez, de adolescencia, de juventud son las amistades más puras que las unió el puro sentir, no el interés material.
Evitar engordar
Salvo que la persona por mal metabolismo SE ENGORDE, por salud las personas deben evitar engordarse y así siempre se sentirán con una buena autoestima, lo cuál da salud emocional.
Pero esto implica quererse de verdad, para lo cuál debe hacerse rutina, hábito hacer ejercicio, comer sano a hora.
Cada uno sabrá precisar cuanto en verdad se quiere, se valora, se cuida.
Esto es madurar.. saber quererse en verdad.
Apreciar lo que se tiene
Un hijo depende de sus padres, POR INFLUENCIA los mata. ¿dañó o mejoró su vida?.
TODOS nos beneficiamos del Gobierno..
¿Agradecemos?."
Cuando en el Gobierno del País mandaba la elite a través de sus títeres ¿salían a relucir la inseguridad; los antros de miseria, pobreza; la corrupción, saqueo del País; los atropellos a la libertad de expresión; los presos políticos, torturas, desapariciones?
NUNCA..!!. Pues los amos a través de sus medios de difusión no iban a echar MIERDA a su banquete, a su sabrosa vida de saqueo a expensas del Pueblo, peones, MAYORÍA.
Es el mundo amoral, alrevés, donde lo malo se esconde, se invisibiliza, se transforma en "BUENO".
Los atrapa BOBOS
Los atrapa BOBOS, inocentes, cuan ladrón señalan a otro para no ser vistos, dicen:
- El gobierno administrar el dinero de TODOS. Sí, es cierto.
Pero los empresarios, comerciantes no dicen:
- Que ellos viven, se hacen ricos de TODOS cuando los explotan con salarios míseros y los roban con ganancias usureras en sus tiendas. Que viven de las actividades del Gobierno, de corromper a funcionarios del Gobierno para que los dejen hacer lo que quieran sin ser tocados por las leyes, por la justicia.
Allá los que incautos no ven al lobo vestido de oveja.
Allá quienes no ven el gran meollo que existe en nuestro país que es una lucha de quién controla la botija del país.
Esos que a cada rato mal ponen al Gobierno de Chávez y dicen querer ayudar al Pueblo son unos demagogos atrapa incautos para tomar el Poder. ¿Cuando se ha visto un amo de feudo quiere darle vida digna a sus peones en perjuicio de su lucro desmedido?. NUNCA..!!.
- El gobierno administrar el dinero de TODOS. Sí, es cierto.
Pero los empresarios, comerciantes no dicen:
- Que ellos viven, se hacen ricos de TODOS cuando los explotan con salarios míseros y los roban con ganancias usureras en sus tiendas. Que viven de las actividades del Gobierno, de corromper a funcionarios del Gobierno para que los dejen hacer lo que quieran sin ser tocados por las leyes, por la justicia.
Allá los que incautos no ven al lobo vestido de oveja.
Allá quienes no ven el gran meollo que existe en nuestro país que es una lucha de quién controla la botija del país.
Esos que a cada rato mal ponen al Gobierno de Chávez y dicen querer ayudar al Pueblo son unos demagogos atrapa incautos para tomar el Poder. ¿Cuando se ha visto un amo de feudo quiere darle vida digna a sus peones en perjuicio de su lucro desmedido?. NUNCA..!!.
14 enero 2010
Control de USURA
Bien la comunidad denuncie a especuladores, pero me pregunto ¿los funcionarios del Gobierno, los funcionarios de INDEPABIS no compran, no van a los comercios, a las ferreterías, etc?. ¿Es que los funcionarios no son comunidad, Pueblo?.
Las ferreterías, los seguros de carros por decir algo han subido sus mercancías, productos DESCOMUNALMENTE.
El Gobierno debería auditar la estructura de costos de algunas grandes empresas, ferreterías, comercios como muestra y se llevará sorpresas como saquean, ROBAN avaramente a TODOS.
Estos ladrones deberían ir presos como vulgares ladrones y peor pues no sólo roban a uno sino a TODO un Pueblo, causando miseria, pobreza.
Las ferreterías, los seguros de carros por decir algo han subido sus mercancías, productos DESCOMUNALMENTE.
El Gobierno debería auditar la estructura de costos de algunas grandes empresas, ferreterías, comercios como muestra y se llevará sorpresas como saquean, ROBAN avaramente a TODOS.
Estos ladrones deberían ir presos como vulgares ladrones y peor pues no sólo roban a uno sino a TODO un Pueblo, causando miseria, pobreza.
13 enero 2010
Chávez es como el Río Güaire
Chávez es como el río Güaire, mientras más MIERDA le echan más CRECE.
Los sin razón que eran dueños del país vomitan odio, envidia, rencor, rabia de haber perdido el poder absoluto, de no manejar a Chávez cuan títere.
Los sin razón tienen motivos para sacar a Chávez; pero los pata en el suelo, los clase media siempre explotados, siempre tratados como bestias de arreo, usados y desechados... ¿por qué el odio a Chávez?. Sí ha salido beneficiada, Sí la lucha es contra sus verdugos.
Mundo alrevés. Mundo disociado por medios de difusión privados cuyos dueños son los verdugos y les interesa tener un gran rebaño de esclavos míseros, IGNORANTES, robots.
Costos de reposición vs Usureria
Los comerciantes, empresarios que venden productos importados... vendían con dolar paralelo más elevado y ahora con devaluación pretenden meterle el cuento al Pueblo, Clase Media que deben subir los precios motivado al costo de reposición.
Es la avaricia desmedida, la sed de volverse ricos de la noche a la mañana sin contemplación humana. No les importa el Pueblo, la Clase Media. Es utilizar la devaluación para crear descontento en población contra el Gobierno generando aumento de inflación.
Y algunos del Pueblo, de la Clase Media como idiotas salen a defender a sus verdugos, estafadores a todo grito.
Mundo alrevés.
11 enero 2010
Demonios USUREROS desatados
Con devaluación se desataron los demonios USUREROS que cuan plaga hará polvo los salarios bajos.
Elite, corruptos más ricos serán y el Pueblo, Clase Media más pobre.
¿Culpa del Gobierno?. No, es producto de nuestra economía rentista, minera.
10 enero 2010
Etapas de vida
De niño: una salida, un dulce es alegría.
De joven: mil ilusiones.
De adulto, maduro: sacar una familia, el trabajo.
De viejo: ¿qué ilusiona, qué alegra sí estás en cima y con achaques?.
¿Y anciano?.
No te apresures por quemar todos los carbones de tu fogata que mantendrá tu flama encendida.
DISCREPAR
Triste sería:
1. SÍ el arco iris fuera de un sólo color.
2. SÍ las flores sólo fueran de una especie.
3. SÍ las aves fueran sólo una especie.
4. etc.
1. SÍ el arco iris fuera de un sólo color.
2. SÍ las flores sólo fueran de una especie.
3. SÍ las aves fueran sólo una especie.
4. etc.
Igual sería SÍ los pensamientos, ideas, percepciones de nuestro entorno fuera UNO.
No existiera el debate, la variedad, la disonancia.
Por ello sintamos alegría cuando entre nosotros DISCREPAMOS, eso da el combustible de nuestra flama vida.
Quién DISCREPA es nuestro espejo, nuestra otra cara que nos hace ver la vida diferente. Oigamolo, sin pretender cambiarlo ni que él nos cambie a nosotros, pues el instinto HUMANO, de bien prevalecerá.
¿INTERESA APRENDER DE LA HISTORIA?
¿Los hijos, hijas aprenden de los padres cuando estos les sugieren como comportarse?.
¿En nuestra cultura cuidamos de nuestros abuelos, abuelas o son estorbo?.
Se procura dejar sin memoria a los Pueblos con el fin siempre sean incautos, inocentes.
Aquí se había eliminado en primaria, bachillerato estudiar la historia. ¿Por qué?.
Muchas veces se enseña la historia como mera información, más no con un análisis CRÍTICO de sus sucesos, protagonistas para que sirvan de enseñanza. A los héroes sólo los muestran como meras estatuas. ¿Por qué?.
Así fue como morimos. Por Paolo Barnard. 10-01-10
Portada :: Economía
10-01-2010
Así fue como morimos
Paolo Barnard
www.paolobarnard.info
Traducción de Riccardo Micco
El juicio inició el 23 de agosto de 1971 en las aulas de la Cámara de Comercio de EEUU y llegó a sentencia el 31 de mayo de 1975 en la asamblea plenaria de la Comisión Trilateral en Kyoto. En cuatro años de debate los amos de nuestras vidas decidieron que el imputado tenía que morir. El imputado se llamaba Derechos, o sea Democracia Participativa de los ciudadanos, o sea paz, tolerancia, bien común, libre amor y libre pensamiento, un Mundo Mejor por cada hombre y mujer de este planeta, el mundo que queríamos y que hoy no tenemos. En los años setenta ese mundo parecía a punto de realizarse, empujado por el extraordinario viento de progresismo que había soplado en el mundo occidental en la década de los sesenta. La sentencia decretó que el imputado era culpable, y sentenció la ejecución capital. Lo que hoy aparece como el Poder – lo gobiernos de cada país, las mafias, el monstruo mediático comercial, la corrupción política, el imperio del consumismo - no lo es. Solo son las manifestaciones de esa sentencia. El Poder son los que la decidieron y la escribieron, esa es la origen de todo.
Los más jóvenes dudarán de estas palabras, pero realmente hasta la época del proceso de que estoy hablando existía algo llamado Esperanza. Era hija de dos siglos de luchas de hombres y mujeres comunes, una epopeya de sacrificios en defensa de ideas deslumbrantes, conducida desde el fin del siglo XVIII por gente capaz de cambiar la Historia. Cambiar la Historia tenía un único lema: quitar el poder a los pocos y darlo a los muchos, por el bien de todos. Los pocos, herederos desde milenios de un poder gigante, sufrieron en dos siglos ese intento de cambio, hasta el día en que decidieron que había que parar la Historia. La idea que los muchos tenían que decidir a expensas de los intereses de los pocos, tenía que extinguirse.
Las líneas siguientes dicen en resumidas palabras que para combatir el Poder hay que comprender quien es realmente, porqué luchar contra sus títeres no sirve de nada. Hay que comprender donde nació y cuáles son los medios y las estrategias que ha usado, para que otros hombres y mujeres vuelvan a luchar contra él con los medios adecuados. La mayoría de los ‘antagonistas’ de hoy no cuidan este aspecto y se están equivocando en casi todo. Las palabras que vais a leer son las verdaderas palabras del Poder, las que han cambiado nuestras vidas en todo el mundo, son los hechos.
El abogado del diablo.
Había que parar la Historia. Los primeros a pensar en esto fueron los hombres de negocio estadounidenses de la época de Nixon, cuyo leader era Eugene Sydnor Jr de la Cámara de Comercio. Pero, ¿Cómo? La respuesta fue clara: con la fuerza de las ideas. La misma fuerza que se usó en la época de la Ilustración. Solo bastó una llamada a un abogado. Lewis Powell era legal de los consejos de administración de muchas empresas, tenía gran cultura y capacidad, le contrataron para iniciar el proceso.
Powell escribió un ‘memorándum’ de once páginas, en un lenguaje de bachillerato, y forjó la primera arma del contraataque: la sencillez. Simples conceptos, esenciales, una comunicación directa y comprensible a todos, desde el presidente de empresa hasta el taxista. La derecha siempre utiliza este método y de hecho sus ideas se difunden y ganan de esta manera. La izquierda casi nunca ha entendido ni siquiera el abc de la comunicación.
La diagnosis de Lewis Powell: “(Nosotros de la derecha económica) no nos enfrentamos a ataques esporádicos. El ataque a las corporaciones es sistémico y común. Hay una guerra ideológica contra el sistema de las empresas y los valores de occidente. Está claro como la luz que los mismos fundamentos de nuestras libertades están bajo un ataque masivo, porqué la amenaza al sistema de las empresas no solo es una cuestión de economía, sino llega a amenazar las libertades individuales”. No hay debate posible, porqué “la única alternativa al sistema capitalista son las dictaduras de las burocracias socialistas o fascistas.” Luego está el llamamiento: “Ha llegado la hora para el business americano de marchar contra los que quieren su destrucción.” ¿Quiénes son los virus? “Sin duda la izquierda radical, la cual es mucho más potente numérica y económicamente que antes en la historia. Pero las voces más preocupantes llegan desde elementos respetados y respetables como las universidades, los medios de comunicación, los intelectuales, los artistas y algunos políticos. La preocupación máxima del poder debe de ser la izquierda y los reformadores sociales.” Luego vienen los estudiantes: “casi la mitad de los estudiantes está a favor de la socialización de las industrias” . La izquierda está librando un “ataque al mismo sistema, que confunde el publico y reduce su confianza en él.”
Son menos de 200 palabras que nos cuentan ya todo lo que ha sucedido en los 39 años a venir, en todo occidente, en los campos sociales, económico, ideológico, sindical.
Lewis Powell decretó las reglas de guerra y los primeros en seguirlas tenían que ser justamente los Padrones, que se percibían a sí mismos como irrelevantes. El ‘memorándum’ proclama así que “pocos elementos de la sociedad americana hoy tienen tan poca influencia en los gobiernos como el business, las corporaciones y los accionistas. No exagero afirmando que somos los olvidados.” Para subvertir las cosas, la derecha deberá tener la fuerza de “organizarse, planificar a largo plazo, disciplinarse, financiarse y estar unidas” O sea, transformarse en un ejército de activistas poderoso y eficaz. La consecuencia de estos simples conceptos será enorme: nació así el mundo de las lobby del poder económico, que hoy eligen los presidentes de EEUU, que regulan las guerras en Oriente Próximo, que deciden las políticas en la Eurocámara y deciden quién puede comerciar y qué en todo el mundo y de hecho han llevado el business, las corporaciones y los accionistas al súper poder de hoy.
Powell hace aquí hincapié en algo impactante, si leído hoy: “El business debe aprender las lecciones y las prácticas del mundo de los trabajadores, o sea que el poder político es indispensable, debe ser cultivado asiduamente y utilizado agresivamente si hace falta, sin miedo.” En otras palabras, la derecha encontró la vía del rescate imitando la izquierda de la época. Ellos la asumieron, nosotros la perdimos. Y luego: “Quien nos representa tiene que convertirse en algo mucho más agresivo, tiene que ejercer una fuerte presión sobre toda la política para que esta nos apoye y no tendremos que dudar a la hora de penalizar a los opositores” . Las lobby tendrán que dedicarse sobre todo a la justicia, “explotando el sector de la misma manera que la izquierda y los sindicatos, que a menudo nos han arrebatado nuestros intereses”.
Los gemelos Educación y Television
Lewis Powell tuvo la intuición que en el futuro, las decisiones tomadas en la sociedad saldrían del mundo del los collares blancos titulados en las universidades de occidente. Pero los ateneos de la época estaban repletos de ideas subversivas. “Hay ponientes de izquierda y miles de extremistas, y ninguna paridad en presencia de sostenedores del sistema de gobierno americano y del business”. La fuerza de las lobby tenía que golpear las universidades. La derecha económica tenía que crear un ejército de catedráticos que “creen de manera firme en el sistema de las empresas”. Una vez logrado esto, “nuestros profesores tendrán que evaluar los libros de texto, sobre todo los de economía, políticas y sociología” El eje central tenía que ser sobre todo la economía, donde “tendremos que gozar de una relación estrecha con las facultades”. Aquí se entiende muy bien de donde nace el pensamiento del Mercado Libre (ojo: lo que está libre es el movimiento de capitales, no de mercancías y menos de hombres) que desde hace más de 20 años es de dominio en cada facultad de economía. Los lectores aquí tienen que saber que es precisamente desde las universidades que proceden las políticas de empobrecimiento de los servicios esenciales, del derecho al trabajo, la salud pública, la vivienda, las pensiones. Nuestros gobiernos sólo son ejecutores que no tienen elección y por eso no tenemos que mirar hacia Berlusconi, Sarkozy o quien sea para comprenderlo, no son ellos los que tenemos que combatir.
En el 1971 los medios de comunicación ya eran centrales en los juegos de poder, pero no lo suficiente. El abogado tampoco para este tema desperdició palabras: “Las televisiones tendrán que ser puestas bajo observación de manera constante, de la misma manera que los libros de texto universitarios. Esto se aplicará a los informes y las encuestas emitidas por televisión, que a menudo contiene críticas al sistema del business.” También prensa y radio: “Tendremos que emplear cada posible solución para promovernos a través de estos medios” , ni las revistas populares, donde “tendrá que ser constante el flujo de nuestros artículos” ni los quioscos, donde “existe oportunidad de educación del público, sin embargo al día de hoy no hay publicaciones atractivas por nuestra parte”. Powell prescribe aquí el estallido, realmente ocurrido en los años siguientes, de las publicaciones populares, rebosantes de una representación positiva del consumismo, y los mensajes que los medios nos dirigen en cualquier salsa y minuto para reforzar el sistema capitalista. De hecho escribió: “gastamos millones de dólares en publicidad...y solo una fracción de estos publicitan el Sistema”.
Simplemente lo mejor
El ‘memorándum’ concluye con las directivas para el futuro ejercito de los Padrones. En primer lugar, hay que encontrar financiación masiva y constante y aquí, dice el abogado, “necesitamos de un apoyo financiero por parte de las corporaciones muy superior a lo de ahora”. Powell bien sabía que la creación del consenso no podía depender de intelectuales sin bolsillo o voluntarios mal pagados y prescribió que quien trabajara en el proyecto de parar la Historia tendrá que ser “pagado al mismo nivel de los directivos de empresas y catedráticos” y sus competencias “tendrán que ser en los niveles más altos en sectores claves como la publicidad, los medios de comunicación y la abogacía” . El proyecto de parar la Historia tendrá que ser evaluado en calidad y fidelidad de manera continua y “nuestra presencia en los medios, en los debates, en el mundo editorial, en la publicidad, en los tribunales y dentro las comisiones legislativas tendrá que ser sumamente precisa y de nivel excepcional” .
Once paginas así escritas fueron tomadas como patrón por las derechas económicas occidentales y, como cada uno de nosotros puede averiguar, hoy son realidad en cada palabra. El resultado son millones de seres humanos hipnotizados por ‘los valores del sistema’, en millones de estudiantes indoctrinados al libre mercado, en la destrucción implacable de los derechos fundamentales, en una inmensa red de medios de comunicación que de manera obsesiva promocionan aquel sistema, en el poder de las lobby, en la mortal habilidad y eficiencia de la implacable maquina del Consumismo. Aquellas once paginas de simples conceptos han sido el software guía de las derechas económicas en 39 años de trabajo incansable, unido, disciplinado, programado como nunca antes. El Poder, lanzado alma y cuerpo en la guerra en contra de la Esperanza, la cual fue derrotada finalmente cuatro años después de los primeros esfuerzos de Lewis Powell. Hizo falta por eso el trabajo de otros tres hombres para concluir el proceso, y pocas otras sencillas páginas.
La Democracia se salva matándola.
Es desconsolante escuchar hoy en día a las voces de algunos demagogos que denuncian el ataque a la democracia, llevado hoy, según ellos, por algunos títeres del Poder. Es como si alguien gritase socorro por la llegada del consumismo porqué en la esquina han abierto un centro comercial. El ataque fue planificado hace ya 35 años y con tal efectividad que no deja esperanzas.
La Comisión Trilateral nació en el 1973 como libre asociación de ciudadanos americanos, europeos y japoneses con la intención de desarrollar una estrecha colaboración entre estas tres regiones sobre sus problemas comunes y de mejorar la comprensión de estos problemas . Claramente esta proclamación es una chorrada. En realidad es un club exclusivo de personas poderosas decididas a salvar sus intereses y que sin embargo no son para nada secretos u ocultos. La Comisión Trilateral es a lo contario la cara más pública de las derechas económicas modernas, plenamente partidarios de la democracia, cuyo significado es desde luego un instrumento libremente entregado a pocos por parte de muchos para que los muchos puedan ejercer el interés de los pocos. Una de los alcances principales de las derechas modernas fue que las dictaduras ya no eran el medio más adecuado para subyugar a los ciudadanos. Las dictaduras son asuntos sucios, incontrolables, que siempre terminan en algo embarazoso y campañas libradas por los medios de comunicación, que piden explicaciones de lo sucedido. Mucho mejor la democracia, pero con telemando a distancia. Si hasta ayer las derechas occidentales exportaban golpes de estados (Iran, Chile, Grecia…) hoy exportan democracia (Iraq, Afghanistan, Pakistan…) Pero la democracia tiene su doble cara: a largo plazo pone en primer lugar el interés de los muchos, a expensas del interés de los pocos. Es de izquierda por instinto. Por eso había que hacer algo y para eso se creó la Comisión Trilateral, que contaba y cuenta con la participación de personajes famosos y menos, como Zbigniev Brzezinski, Jimmy Carter, David Rockefeller, Giovanni Agnelli, Edmond de Rothschild, George Bush padre, Dick Cheney, Bill Clinton, Alan Greenspan, Henry Kissinger y muchos otros más.
Me explico: la democracia libre está por naturaleza a lado de los ciudadanos, ya que son ellos que la gobiernan. Esto, como dicho, era un hecho al final de los sesenta en algunos países del mundo no solo occidental, después de dos siglos de luchas. El Poder estaba mosqueado, pero comprendió el valor de la democracia como vehículo de sus intereses, y eso era una contradicción. Así que el Poder decidió: la democracia está consagrando la izquierda, entonces tenemos que matarla, pero la democracia nos sirve y por esto tenemos que salvarla. ¿Soluciones? Aparecieron tres pensadores: Samuel P. Huntington, Michel J. Crozier e Joji Watanuki. Tres intelectuales, catedráticos y consultores de gobiernos. Otra vez ellos dibujaron las recetas en términos muy sencillos en las 227 páginas de The Crisis Of Democracy, entregado a la Comisión Trilateral en el 1975. Otra vez sentenciaron la condena a muerte de la izquierda, pero de manera asombrosa. Todo estaba en una idea a primera vista loca: si queréis salvar la democracia y matarla al mismo tiempo, tendréis que salvarla mientras que la estáis matando.
La explicación se halla en la página 157 de The Crisis of Democracy, donde se lee: “la historia del éxito de la democracia está en la asimilación, por parte del público, de los valores, las actitudes y patrones de consumo de la clase media”. ¿Qué significa esto? Esto significa que cuando se quiera matar la democracia participativa (la democracia que hace el interés de los muchos a expensas del interés de los pocos) manteniendo en vida una simulación de la democracia (la democracia que nos trae a las urnas cada cierto tiempo para elegir a los pocos que nos exprimen como limones) los ciudadanos tienen que convertirse en consumidores y pequeños accionistas. Y eso es exactamente lo que nos hicieron. Fue una idea genial. Los ciudadanos que apenas estaban aprendiendo a participar, fueron reducidos a un público inerte y el contenido de la democracia fue aniquilado. Los tres autores dictaron las instrucciones de manera muy clara: “El funcionamiento efectivo de un sistema democrático necesita de cierto nivel de apatía de los individuos y los grupos. En los tiempos pasados, cada sociedad democrática tuvo una población variable que se hallaba en los márgenes, que no participaba en la política. Esto es intrínsecamente anti-democrático y sin embargo ha sido uno de los factores que ha concurrido al buen funcionamiento de la democracia” En el texto se lee también que la amenaza a la democracia estadounidense procedía “desde la misma sociedad con altos niveles de instrucción, dinámica y participante” una sociedad donde habían nacido “grupos de jóvenes y grupos étnicos que estaban desarrollando su propia conciencia” . Tenían que ser desactivados, hacerlos apáticos, inmóviles.
Os pido reflexionar sobre las líneas de arriba, porque si se comprende esto se aprende quien es el Poder, como trabaja y quien realmente hay que combatir, que no es Berlusconi, sino el Sistema, que utiliza a Berlusconi como uno de sus instrumentos para sus objetivos. Es inútil que hoy los antagonistas en Italia chillen contra la cúpula política porqué no fue esa en deshabilitar la democracia y sobre todo indignarse y chillar no es la manera de reactivar los ciudadanos apagados por las estrategias dibujadas en The Crisis of Democracy.
Curar la democracia con más democracia es como arrojar más gasolina al fuego.
El trabajo de Samuel P. Huntington, Michel J. Crozier e Joji Watanuki llegó mucho más allá en golpear cada aspecto de la democracia de participación. Basta con leer en la página 161 la lista de lo que según los autores obstaculiza la democracia: “1) la búsqueda de la igualdad entre los hombres… 2) La expansión de la participación en la política… 3) La competición política, sustancial en la democracia… 4) La respuesta de los gobiernos antes las demandas y las presiones de la sociedad...” Ahora bien, si pensáis en la época actual, os encontráis con que: 1) se ha destruido la igualdad de los individuos, a través del individualismo y la Cultura de la Visibilidad (o sea de los Vip, o Famosos). Hoy, quien no esté ‘visible’ en el poder político o en los medios de comunicación o en el arte/ocio/deporte es un cero, no existe. 2) La participación ciudadana es inexistente. 3) La eliminación de los partidos pequeños en favor de los grandes ha callado muchas fuerzas políticas. 4) Tenemos la sensación de que el gobierno ignore de manera constante las demandas y las reclamaciones de los ciudadanos y solo siga los intereses de las lobby del poder. Las instrucciones de Huntington, Crozier e Watanuki se han realizado en todo.
Ellos dijeron al Poder que “la idea democrática por la cual el gobierno debe responder a los ciudadanos, crea en estos la expectativa del cumplimiento de sus necesidades y de la eliminación de los males de la sociedad” y que “curar la democracia con más democracia es como arrojar más gasolina al fuego” . Palabras increíbles, pero que han moldeado nuestras vidas. Por cierto, la idea de Estado de Bienestar, que “daría a los trabajadores garantías y alivio al desempleo” se consideraba “un desastre…porqué originaría una época de caos social” . En el texto se avisa a los poderosos que “el impulso de la democracia es disminuir el poder del gobierno, aumentar sus funciones disminuyendo su autoridad”, que es precisamente lo que debe ocurrir en una democracia sana.
The Crisis Of Democracy dibuja la respuesta a esa ‘mala’ democracia: el regreso al gobierno de elite . Huntington, Crozier e Watanuki inician recordando el buen ejemplo del presidente Truman, que “consiguió gobernar el país con la ayuda de un pequeño número de abogados y banqueros de Wall Street”. Por cierto “la democracia solo es una de las fuentes de autoridad y tampoco puede ser siempre efectiva. En algunos casos”, escriben, “el más experimentado o el mayor en la jerarquía puede apartar la legitimidad democrática y reclamar la autoridad”. Hago hincapié en estas palabras escandalosas, porqué son el fundamento ideológico de la creación de la nueva Europa según el Tratado de Lisboa, que de hecho prescribe que nosotros los europeos vamos a estar gobernados por un puñado de burócratas súper especializados que no podremos elegir (a pesar de las falsedades que nos cuentan sobre el ampliado poder del Parlamento Europeo). ¿Entendéis ahora de donde viene el ataque a la democracia?
La trampa
Los sindicatos y cualquier otra forma de organización social, eran un problema al que enfrentarse. Aquí los autores dieron lo mejor, con una de las ideas más tramposas de la historia de la política moderna: la cooptación. Entendieron que en las democracias modernas no es rentable mantener un choque frontal con los sindicatos y empezaron a diseñar una de las épocas más obscuras en las relaciones entre el Poder y el mundo de los trabajadores, una época que en pocos años llevaría los sindicatos desde una histórica tradición de lucha por ampliar los derechos hasta la condición actual donde solo contratan el nivel de abolición de los derechos. Huntington, Crozier y Watanuki escribieron: “Las crecientes demandas y las presiones sobre los gobiernos imponen una mayor colaboración. Tendremos que pensar a medidas para asegurarnos soporte y recursos… por parte de los sindicatos y de las asociaciones ciudadanas”. Prestad atención: estas palabras se escriben en los años 70, cuando la sola idea de un sindicato que asegurase soporte y recursos a los gobiernos habría llamado a la traición, a la acusa de colaboracionismo y a revueltas en todas las fabricas. Pero ha ocurrido y no es necesario aquí resumir la historia de la gestión de las crisis económicas en varios países (solo quiero recordar la de Argentina en el año 2000) donde los sindicatos han sido cómplices de los gobiernos hasta llegar a financiar partidos políticos que llegarían al poder aplicando las mismas políticas que se habían comprometido a cambiar. Para los sindicatos, The Crisis of Democracy tenía guardada otra bala. Los autores sabían que la fuerza de los sindicatos se hallaba en la ideología radical y que “cuando esta pierda fuerza, pierden fuerzas las peticiones del sindicato” . Para conseguir esta pérdida de fuerza idearon la concertación . Ellos escribieron: “(la concertación)…produce desilusión en los trabajadores, que no se reconocen en una lucha burocrática y toman distancia de esa, y esto significa que más los sindicatos acepten este método de concertación, más se debilitan y menos pueden movilizar a los trabajadores y ejercer presión sobre los gobiernos” . Estas palabras se han sacado un poco fuera de un contexto más general, pero es chocante que los gérmenes de la disgregación de los sindicatos estuvieran tan claros a los que hace ya 35 años estaban planeando la muerte de la izquierda en occidente. No solo era necesaria la concertación, también había que apoyar a los sindicatos con vocación más autoritaria, ya que “en el Estado moderno los jefes poderosos de los sindicatos, los que tienen métodos autoritarios, son una amenaza menor a la autoridad de los líderes políticos, hasta se convierten en una ayuda a estos”. La motivación estaba clara: “si los sindicatos están desorganizados, si los miembros son rebeldes, si la lucha se hace extrema y las huelgas son frecuentes, una política nacional de los salarios es imposible…y contribuye a debilitar el gobierno (no los trabajadores, por supuesto! nda)” Así, bienvenida a la corporación sindical, mas domable.
Estos conceptos nos cuentan todo lo sucedido hasta ahora, donde los sindicatos corporación han vendido los Derechos, abandonando la lucha radical necesaria para no llegar hasta aquí. Los ejemplos son muchos, como la insistencia para reformas laborales (a toda ventaja de los padrones) y para subir la edad de jubilación, a pesar de que los contables del Estado nos digan que no hay necesidad de esto y que la Seguridad Social tiene superávit. Entonces ¿para qué insistir en esto? Porqué hay que cumplir con órdenes de más alto nivel, con decisiones tomadas desde ya hace mucho tiempo.
Control Social
Está claro ahora que el Poder ya entonces poseía una visión cristalina de los problemas a que enfrentarse, sean serios o irrelevantes. Entre estos últimos estaba la importante presencia de partidos comunistas en algunos países de Europa, como Italia y Francia. Este problema era considerado de muy poca importancia, ya que se lee: “Los partidos comunistas han cedido terreno en toda Europa occidental. Su ideología se encuentra borrosa y se han convertido en una Iglesia cuyo carisma se está desvaneciendo. Son partidos moderados y no representan ninguna amenaza a la democracia, ya que respetan sus reglas fundamentales” . Dejado a lado el problema de los ‘rojos’ (y así avalando la transición ‘democrática’ en España) el Poder pone manos a la obra en asuntos más modernos, como el control de los medios de comunicación. La televisión entre todos tenía que estar bajo control, ya que “hay pruebas que nos dicen que el desarrollo del periodismo televisivo ha contribuido a debilitar los gobiernos” y que la prensa “tiene un rol cada vez más crítico hacia los gobiernos y sus funcionarios”. Los medios dispuestos a desafiar la autoridad eran para los autores una amenaza al mismo funcionamiento de los ejecutivos, ya que “hace casi imposible el mantenimiento de la necesaria tranquilidad para gobernar” , y además “la ética democrática dificulta hoy el ocultamiento de la información, a la cual los medios tienen cada vez más acceso” . Lamentable era “el aumentado poder de los periodistas a expensas del poder de los editores y padrones”, y esto se afirmaba sin una gota de vergüenza. Así que algo había que hacer y The Crisis of Democracy señala que “Hacen falta medidas importantes para restablecer el equilibrio entre la prensa, el gobierno y otras instituciones” , un concepto que suena a blasfemia para quien tenga claro que imponer ese equilibrio se traduce en una mordaza para el periodismo, cuya función es, justamente, controlar el poder. No hace falta decir como ahora también estos conceptos se han vuelto realidad y que ejecutores como Murdoch o Berlusconi siguen cumpliendo esas órdenes.
Ese trabajo mantiene no obstante el foco sobre los ciudadanos de aquella época, salidos de la eufórica y revolucionaria década de los 60, con nuevos impulsos de activismo político, personas que “por pedir mayor estado de bienestar, necesitan más control social” . El activismo no era otra cosa que la democracia participativa , esa era la Esperanza, que tenía que morir ejecutada. En el decálogo de la Revancha del Poder de Huntington, Crozier y Watanuki el control social es una de las horcas. Más precisamente ellos hablaron de control social indirecto sobre el individuo, el más sucio y menos visible. Un instrumento ya probado en EEUU pero poco conocido en Europa, “donde la disciplina social no tiene la adoración que encuentra en Japón y donde las formas indirectas de control social desarrolladas en EEUU no se encuentran”. El peligro de la falta de control social es que “los trabajadores no consigan asimilarse en el ‘juego social’ sobre todo en los países latinos”. En otras palabras: si no se pueden incluir entre los consumidores , nunca podremos controlarlos y seguirán participando en la política. En la nueva democracia consumista, sellan Huntington, Crozier y Watanuki, hará falta “experimentar maneras más flexibles para obtener más control social, con menos coerción”. Doce sencillas palabras para dibujar uno de los procesos de ingeniería social más devastadores de la historia del control de las masas: la Existencia Comercial y la Cultura de la Visibilidad, o sea masas de ciudadanos reducidos a consumidores desactivados.
The Crisis of Democracy fue debatido en la asamblea de la Comisión Trilateral el 31 de Mayo de 1975. Aunque hubo voces disidentes, al rato los tres autores entraron en la administración de Jimmy Carter y sus ideas despegaron, juntas a las de Lewis Powell. Así murió la Esperanza, y así es como inició la Nueva Economía Libre. La lista de los que nos manipulan no está toda aquí por supuesto, hay otros: OMC, OCSE, FMI, los grandes bancos internacionales, la Comisión Europea, el grupo Bilderberg, las numerosas Think Tank económicas… pero siempre son miembros del mismo club, una reducida elite que ha vuelto a reinar, que sin ser elegida democráticamente impone decisiones supranacionales, y no se asusta por una crisis que ella misma ha generado, porqué bien sabe que la van a pagar sus súbditos desactivados.
El autor
Paolo Barnard es un periodista italiano conocido por ser un crítico virulento del capitalismo y sus distorsiones. Fue correspondiente en el extranjero para varios periódicos y ha trabajado 12 años en la televisión pública italiana, como autor de una popular transmisión de información, donde se hizo famoso por sus artículos ‘incómodos’ que desvelaban las tramas sucias del poder económico. Precisamente por uno de estos servicios, donde acusa el poder de las multinacionales del fármaco, fue sancionado y echado de la televisión pública. Es amigo personal y colaborador de Noam Chomsky y autor de libros que tratan del colonialismo occidental y la tragedia de Palestina. Tiene un blog muy popular en Italia.
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
10-01-2010
Así fue como morimos
Paolo Barnard
www.paolobarnard.info
Traducción de Riccardo Micco
El juicio inició el 23 de agosto de 1971 en las aulas de la Cámara de Comercio de EEUU y llegó a sentencia el 31 de mayo de 1975 en la asamblea plenaria de la Comisión Trilateral en Kyoto. En cuatro años de debate los amos de nuestras vidas decidieron que el imputado tenía que morir. El imputado se llamaba Derechos, o sea Democracia Participativa de los ciudadanos, o sea paz, tolerancia, bien común, libre amor y libre pensamiento, un Mundo Mejor por cada hombre y mujer de este planeta, el mundo que queríamos y que hoy no tenemos. En los años setenta ese mundo parecía a punto de realizarse, empujado por el extraordinario viento de progresismo que había soplado en el mundo occidental en la década de los sesenta. La sentencia decretó que el imputado era culpable, y sentenció la ejecución capital. Lo que hoy aparece como el Poder – lo gobiernos de cada país, las mafias, el monstruo mediático comercial, la corrupción política, el imperio del consumismo - no lo es. Solo son las manifestaciones de esa sentencia. El Poder son los que la decidieron y la escribieron, esa es la origen de todo.
Los más jóvenes dudarán de estas palabras, pero realmente hasta la época del proceso de que estoy hablando existía algo llamado Esperanza. Era hija de dos siglos de luchas de hombres y mujeres comunes, una epopeya de sacrificios en defensa de ideas deslumbrantes, conducida desde el fin del siglo XVIII por gente capaz de cambiar la Historia. Cambiar la Historia tenía un único lema: quitar el poder a los pocos y darlo a los muchos, por el bien de todos. Los pocos, herederos desde milenios de un poder gigante, sufrieron en dos siglos ese intento de cambio, hasta el día en que decidieron que había que parar la Historia. La idea que los muchos tenían que decidir a expensas de los intereses de los pocos, tenía que extinguirse.
Las líneas siguientes dicen en resumidas palabras que para combatir el Poder hay que comprender quien es realmente, porqué luchar contra sus títeres no sirve de nada. Hay que comprender donde nació y cuáles son los medios y las estrategias que ha usado, para que otros hombres y mujeres vuelvan a luchar contra él con los medios adecuados. La mayoría de los ‘antagonistas’ de hoy no cuidan este aspecto y se están equivocando en casi todo. Las palabras que vais a leer son las verdaderas palabras del Poder, las que han cambiado nuestras vidas en todo el mundo, son los hechos.
El abogado del diablo.
Había que parar la Historia. Los primeros a pensar en esto fueron los hombres de negocio estadounidenses de la época de Nixon, cuyo leader era Eugene Sydnor Jr de la Cámara de Comercio. Pero, ¿Cómo? La respuesta fue clara: con la fuerza de las ideas. La misma fuerza que se usó en la época de la Ilustración. Solo bastó una llamada a un abogado. Lewis Powell era legal de los consejos de administración de muchas empresas, tenía gran cultura y capacidad, le contrataron para iniciar el proceso.
Powell escribió un ‘memorándum’ de once páginas, en un lenguaje de bachillerato, y forjó la primera arma del contraataque: la sencillez. Simples conceptos, esenciales, una comunicación directa y comprensible a todos, desde el presidente de empresa hasta el taxista. La derecha siempre utiliza este método y de hecho sus ideas se difunden y ganan de esta manera. La izquierda casi nunca ha entendido ni siquiera el abc de la comunicación.
La diagnosis de Lewis Powell: “(Nosotros de la derecha económica) no nos enfrentamos a ataques esporádicos. El ataque a las corporaciones es sistémico y común. Hay una guerra ideológica contra el sistema de las empresas y los valores de occidente. Está claro como la luz que los mismos fundamentos de nuestras libertades están bajo un ataque masivo, porqué la amenaza al sistema de las empresas no solo es una cuestión de economía, sino llega a amenazar las libertades individuales”. No hay debate posible, porqué “la única alternativa al sistema capitalista son las dictaduras de las burocracias socialistas o fascistas.” Luego está el llamamiento: “Ha llegado la hora para el business americano de marchar contra los que quieren su destrucción.” ¿Quiénes son los virus? “Sin duda la izquierda radical, la cual es mucho más potente numérica y económicamente que antes en la historia. Pero las voces más preocupantes llegan desde elementos respetados y respetables como las universidades, los medios de comunicación, los intelectuales, los artistas y algunos políticos. La preocupación máxima del poder debe de ser la izquierda y los reformadores sociales.” Luego vienen los estudiantes: “casi la mitad de los estudiantes está a favor de la socialización de las industrias” . La izquierda está librando un “ataque al mismo sistema, que confunde el publico y reduce su confianza en él.”
Son menos de 200 palabras que nos cuentan ya todo lo que ha sucedido en los 39 años a venir, en todo occidente, en los campos sociales, económico, ideológico, sindical.
Lewis Powell decretó las reglas de guerra y los primeros en seguirlas tenían que ser justamente los Padrones, que se percibían a sí mismos como irrelevantes. El ‘memorándum’ proclama así que “pocos elementos de la sociedad americana hoy tienen tan poca influencia en los gobiernos como el business, las corporaciones y los accionistas. No exagero afirmando que somos los olvidados.” Para subvertir las cosas, la derecha deberá tener la fuerza de “organizarse, planificar a largo plazo, disciplinarse, financiarse y estar unidas” O sea, transformarse en un ejército de activistas poderoso y eficaz. La consecuencia de estos simples conceptos será enorme: nació así el mundo de las lobby del poder económico, que hoy eligen los presidentes de EEUU, que regulan las guerras en Oriente Próximo, que deciden las políticas en la Eurocámara y deciden quién puede comerciar y qué en todo el mundo y de hecho han llevado el business, las corporaciones y los accionistas al súper poder de hoy.
Powell hace aquí hincapié en algo impactante, si leído hoy: “El business debe aprender las lecciones y las prácticas del mundo de los trabajadores, o sea que el poder político es indispensable, debe ser cultivado asiduamente y utilizado agresivamente si hace falta, sin miedo.” En otras palabras, la derecha encontró la vía del rescate imitando la izquierda de la época. Ellos la asumieron, nosotros la perdimos. Y luego: “Quien nos representa tiene que convertirse en algo mucho más agresivo, tiene que ejercer una fuerte presión sobre toda la política para que esta nos apoye y no tendremos que dudar a la hora de penalizar a los opositores” . Las lobby tendrán que dedicarse sobre todo a la justicia, “explotando el sector de la misma manera que la izquierda y los sindicatos, que a menudo nos han arrebatado nuestros intereses”.
Los gemelos Educación y Television
Lewis Powell tuvo la intuición que en el futuro, las decisiones tomadas en la sociedad saldrían del mundo del los collares blancos titulados en las universidades de occidente. Pero los ateneos de la época estaban repletos de ideas subversivas. “Hay ponientes de izquierda y miles de extremistas, y ninguna paridad en presencia de sostenedores del sistema de gobierno americano y del business”. La fuerza de las lobby tenía que golpear las universidades. La derecha económica tenía que crear un ejército de catedráticos que “creen de manera firme en el sistema de las empresas”. Una vez logrado esto, “nuestros profesores tendrán que evaluar los libros de texto, sobre todo los de economía, políticas y sociología” El eje central tenía que ser sobre todo la economía, donde “tendremos que gozar de una relación estrecha con las facultades”. Aquí se entiende muy bien de donde nace el pensamiento del Mercado Libre (ojo: lo que está libre es el movimiento de capitales, no de mercancías y menos de hombres) que desde hace más de 20 años es de dominio en cada facultad de economía. Los lectores aquí tienen que saber que es precisamente desde las universidades que proceden las políticas de empobrecimiento de los servicios esenciales, del derecho al trabajo, la salud pública, la vivienda, las pensiones. Nuestros gobiernos sólo son ejecutores que no tienen elección y por eso no tenemos que mirar hacia Berlusconi, Sarkozy o quien sea para comprenderlo, no son ellos los que tenemos que combatir.
En el 1971 los medios de comunicación ya eran centrales en los juegos de poder, pero no lo suficiente. El abogado tampoco para este tema desperdició palabras: “Las televisiones tendrán que ser puestas bajo observación de manera constante, de la misma manera que los libros de texto universitarios. Esto se aplicará a los informes y las encuestas emitidas por televisión, que a menudo contiene críticas al sistema del business.” También prensa y radio: “Tendremos que emplear cada posible solución para promovernos a través de estos medios” , ni las revistas populares, donde “tendrá que ser constante el flujo de nuestros artículos” ni los quioscos, donde “existe oportunidad de educación del público, sin embargo al día de hoy no hay publicaciones atractivas por nuestra parte”. Powell prescribe aquí el estallido, realmente ocurrido en los años siguientes, de las publicaciones populares, rebosantes de una representación positiva del consumismo, y los mensajes que los medios nos dirigen en cualquier salsa y minuto para reforzar el sistema capitalista. De hecho escribió: “gastamos millones de dólares en publicidad...y solo una fracción de estos publicitan el Sistema”.
Simplemente lo mejor
El ‘memorándum’ concluye con las directivas para el futuro ejercito de los Padrones. En primer lugar, hay que encontrar financiación masiva y constante y aquí, dice el abogado, “necesitamos de un apoyo financiero por parte de las corporaciones muy superior a lo de ahora”. Powell bien sabía que la creación del consenso no podía depender de intelectuales sin bolsillo o voluntarios mal pagados y prescribió que quien trabajara en el proyecto de parar la Historia tendrá que ser “pagado al mismo nivel de los directivos de empresas y catedráticos” y sus competencias “tendrán que ser en los niveles más altos en sectores claves como la publicidad, los medios de comunicación y la abogacía” . El proyecto de parar la Historia tendrá que ser evaluado en calidad y fidelidad de manera continua y “nuestra presencia en los medios, en los debates, en el mundo editorial, en la publicidad, en los tribunales y dentro las comisiones legislativas tendrá que ser sumamente precisa y de nivel excepcional” .
Once paginas así escritas fueron tomadas como patrón por las derechas económicas occidentales y, como cada uno de nosotros puede averiguar, hoy son realidad en cada palabra. El resultado son millones de seres humanos hipnotizados por ‘los valores del sistema’, en millones de estudiantes indoctrinados al libre mercado, en la destrucción implacable de los derechos fundamentales, en una inmensa red de medios de comunicación que de manera obsesiva promocionan aquel sistema, en el poder de las lobby, en la mortal habilidad y eficiencia de la implacable maquina del Consumismo. Aquellas once paginas de simples conceptos han sido el software guía de las derechas económicas en 39 años de trabajo incansable, unido, disciplinado, programado como nunca antes. El Poder, lanzado alma y cuerpo en la guerra en contra de la Esperanza, la cual fue derrotada finalmente cuatro años después de los primeros esfuerzos de Lewis Powell. Hizo falta por eso el trabajo de otros tres hombres para concluir el proceso, y pocas otras sencillas páginas.
La Democracia se salva matándola.
Es desconsolante escuchar hoy en día a las voces de algunos demagogos que denuncian el ataque a la democracia, llevado hoy, según ellos, por algunos títeres del Poder. Es como si alguien gritase socorro por la llegada del consumismo porqué en la esquina han abierto un centro comercial. El ataque fue planificado hace ya 35 años y con tal efectividad que no deja esperanzas.
La Comisión Trilateral nació en el 1973 como libre asociación de ciudadanos americanos, europeos y japoneses con la intención de desarrollar una estrecha colaboración entre estas tres regiones sobre sus problemas comunes y de mejorar la comprensión de estos problemas . Claramente esta proclamación es una chorrada. En realidad es un club exclusivo de personas poderosas decididas a salvar sus intereses y que sin embargo no son para nada secretos u ocultos. La Comisión Trilateral es a lo contario la cara más pública de las derechas económicas modernas, plenamente partidarios de la democracia, cuyo significado es desde luego un instrumento libremente entregado a pocos por parte de muchos para que los muchos puedan ejercer el interés de los pocos. Una de los alcances principales de las derechas modernas fue que las dictaduras ya no eran el medio más adecuado para subyugar a los ciudadanos. Las dictaduras son asuntos sucios, incontrolables, que siempre terminan en algo embarazoso y campañas libradas por los medios de comunicación, que piden explicaciones de lo sucedido. Mucho mejor la democracia, pero con telemando a distancia. Si hasta ayer las derechas occidentales exportaban golpes de estados (Iran, Chile, Grecia…) hoy exportan democracia (Iraq, Afghanistan, Pakistan…) Pero la democracia tiene su doble cara: a largo plazo pone en primer lugar el interés de los muchos, a expensas del interés de los pocos. Es de izquierda por instinto. Por eso había que hacer algo y para eso se creó la Comisión Trilateral, que contaba y cuenta con la participación de personajes famosos y menos, como Zbigniev Brzezinski, Jimmy Carter, David Rockefeller, Giovanni Agnelli, Edmond de Rothschild, George Bush padre, Dick Cheney, Bill Clinton, Alan Greenspan, Henry Kissinger y muchos otros más.
Me explico: la democracia libre está por naturaleza a lado de los ciudadanos, ya que son ellos que la gobiernan. Esto, como dicho, era un hecho al final de los sesenta en algunos países del mundo no solo occidental, después de dos siglos de luchas. El Poder estaba mosqueado, pero comprendió el valor de la democracia como vehículo de sus intereses, y eso era una contradicción. Así que el Poder decidió: la democracia está consagrando la izquierda, entonces tenemos que matarla, pero la democracia nos sirve y por esto tenemos que salvarla. ¿Soluciones? Aparecieron tres pensadores: Samuel P. Huntington, Michel J. Crozier e Joji Watanuki. Tres intelectuales, catedráticos y consultores de gobiernos. Otra vez ellos dibujaron las recetas en términos muy sencillos en las 227 páginas de The Crisis Of Democracy, entregado a la Comisión Trilateral en el 1975. Otra vez sentenciaron la condena a muerte de la izquierda, pero de manera asombrosa. Todo estaba en una idea a primera vista loca: si queréis salvar la democracia y matarla al mismo tiempo, tendréis que salvarla mientras que la estáis matando.
La explicación se halla en la página 157 de The Crisis of Democracy, donde se lee: “la historia del éxito de la democracia está en la asimilación, por parte del público, de los valores, las actitudes y patrones de consumo de la clase media”. ¿Qué significa esto? Esto significa que cuando se quiera matar la democracia participativa (la democracia que hace el interés de los muchos a expensas del interés de los pocos) manteniendo en vida una simulación de la democracia (la democracia que nos trae a las urnas cada cierto tiempo para elegir a los pocos que nos exprimen como limones) los ciudadanos tienen que convertirse en consumidores y pequeños accionistas. Y eso es exactamente lo que nos hicieron. Fue una idea genial. Los ciudadanos que apenas estaban aprendiendo a participar, fueron reducidos a un público inerte y el contenido de la democracia fue aniquilado. Los tres autores dictaron las instrucciones de manera muy clara: “El funcionamiento efectivo de un sistema democrático necesita de cierto nivel de apatía de los individuos y los grupos. En los tiempos pasados, cada sociedad democrática tuvo una población variable que se hallaba en los márgenes, que no participaba en la política. Esto es intrínsecamente anti-democrático y sin embargo ha sido uno de los factores que ha concurrido al buen funcionamiento de la democracia” En el texto se lee también que la amenaza a la democracia estadounidense procedía “desde la misma sociedad con altos niveles de instrucción, dinámica y participante” una sociedad donde habían nacido “grupos de jóvenes y grupos étnicos que estaban desarrollando su propia conciencia” . Tenían que ser desactivados, hacerlos apáticos, inmóviles.
Os pido reflexionar sobre las líneas de arriba, porque si se comprende esto se aprende quien es el Poder, como trabaja y quien realmente hay que combatir, que no es Berlusconi, sino el Sistema, que utiliza a Berlusconi como uno de sus instrumentos para sus objetivos. Es inútil que hoy los antagonistas en Italia chillen contra la cúpula política porqué no fue esa en deshabilitar la democracia y sobre todo indignarse y chillar no es la manera de reactivar los ciudadanos apagados por las estrategias dibujadas en The Crisis of Democracy.
Curar la democracia con más democracia es como arrojar más gasolina al fuego.
El trabajo de Samuel P. Huntington, Michel J. Crozier e Joji Watanuki llegó mucho más allá en golpear cada aspecto de la democracia de participación. Basta con leer en la página 161 la lista de lo que según los autores obstaculiza la democracia: “1) la búsqueda de la igualdad entre los hombres… 2) La expansión de la participación en la política… 3) La competición política, sustancial en la democracia… 4) La respuesta de los gobiernos antes las demandas y las presiones de la sociedad...” Ahora bien, si pensáis en la época actual, os encontráis con que: 1) se ha destruido la igualdad de los individuos, a través del individualismo y la Cultura de la Visibilidad (o sea de los Vip, o Famosos). Hoy, quien no esté ‘visible’ en el poder político o en los medios de comunicación o en el arte/ocio/deporte es un cero, no existe. 2) La participación ciudadana es inexistente. 3) La eliminación de los partidos pequeños en favor de los grandes ha callado muchas fuerzas políticas. 4) Tenemos la sensación de que el gobierno ignore de manera constante las demandas y las reclamaciones de los ciudadanos y solo siga los intereses de las lobby del poder. Las instrucciones de Huntington, Crozier e Watanuki se han realizado en todo.
Ellos dijeron al Poder que “la idea democrática por la cual el gobierno debe responder a los ciudadanos, crea en estos la expectativa del cumplimiento de sus necesidades y de la eliminación de los males de la sociedad” y que “curar la democracia con más democracia es como arrojar más gasolina al fuego” . Palabras increíbles, pero que han moldeado nuestras vidas. Por cierto, la idea de Estado de Bienestar, que “daría a los trabajadores garantías y alivio al desempleo” se consideraba “un desastre…porqué originaría una época de caos social” . En el texto se avisa a los poderosos que “el impulso de la democracia es disminuir el poder del gobierno, aumentar sus funciones disminuyendo su autoridad”, que es precisamente lo que debe ocurrir en una democracia sana.
The Crisis Of Democracy dibuja la respuesta a esa ‘mala’ democracia: el regreso al gobierno de elite . Huntington, Crozier e Watanuki inician recordando el buen ejemplo del presidente Truman, que “consiguió gobernar el país con la ayuda de un pequeño número de abogados y banqueros de Wall Street”. Por cierto “la democracia solo es una de las fuentes de autoridad y tampoco puede ser siempre efectiva. En algunos casos”, escriben, “el más experimentado o el mayor en la jerarquía puede apartar la legitimidad democrática y reclamar la autoridad”. Hago hincapié en estas palabras escandalosas, porqué son el fundamento ideológico de la creación de la nueva Europa según el Tratado de Lisboa, que de hecho prescribe que nosotros los europeos vamos a estar gobernados por un puñado de burócratas súper especializados que no podremos elegir (a pesar de las falsedades que nos cuentan sobre el ampliado poder del Parlamento Europeo). ¿Entendéis ahora de donde viene el ataque a la democracia?
La trampa
Los sindicatos y cualquier otra forma de organización social, eran un problema al que enfrentarse. Aquí los autores dieron lo mejor, con una de las ideas más tramposas de la historia de la política moderna: la cooptación. Entendieron que en las democracias modernas no es rentable mantener un choque frontal con los sindicatos y empezaron a diseñar una de las épocas más obscuras en las relaciones entre el Poder y el mundo de los trabajadores, una época que en pocos años llevaría los sindicatos desde una histórica tradición de lucha por ampliar los derechos hasta la condición actual donde solo contratan el nivel de abolición de los derechos. Huntington, Crozier y Watanuki escribieron: “Las crecientes demandas y las presiones sobre los gobiernos imponen una mayor colaboración. Tendremos que pensar a medidas para asegurarnos soporte y recursos… por parte de los sindicatos y de las asociaciones ciudadanas”. Prestad atención: estas palabras se escriben en los años 70, cuando la sola idea de un sindicato que asegurase soporte y recursos a los gobiernos habría llamado a la traición, a la acusa de colaboracionismo y a revueltas en todas las fabricas. Pero ha ocurrido y no es necesario aquí resumir la historia de la gestión de las crisis económicas en varios países (solo quiero recordar la de Argentina en el año 2000) donde los sindicatos han sido cómplices de los gobiernos hasta llegar a financiar partidos políticos que llegarían al poder aplicando las mismas políticas que se habían comprometido a cambiar. Para los sindicatos, The Crisis of Democracy tenía guardada otra bala. Los autores sabían que la fuerza de los sindicatos se hallaba en la ideología radical y que “cuando esta pierda fuerza, pierden fuerzas las peticiones del sindicato” . Para conseguir esta pérdida de fuerza idearon la concertación . Ellos escribieron: “(la concertación)…produce desilusión en los trabajadores, que no se reconocen en una lucha burocrática y toman distancia de esa, y esto significa que más los sindicatos acepten este método de concertación, más se debilitan y menos pueden movilizar a los trabajadores y ejercer presión sobre los gobiernos” . Estas palabras se han sacado un poco fuera de un contexto más general, pero es chocante que los gérmenes de la disgregación de los sindicatos estuvieran tan claros a los que hace ya 35 años estaban planeando la muerte de la izquierda en occidente. No solo era necesaria la concertación, también había que apoyar a los sindicatos con vocación más autoritaria, ya que “en el Estado moderno los jefes poderosos de los sindicatos, los que tienen métodos autoritarios, son una amenaza menor a la autoridad de los líderes políticos, hasta se convierten en una ayuda a estos”. La motivación estaba clara: “si los sindicatos están desorganizados, si los miembros son rebeldes, si la lucha se hace extrema y las huelgas son frecuentes, una política nacional de los salarios es imposible…y contribuye a debilitar el gobierno (no los trabajadores, por supuesto! nda)” Así, bienvenida a la corporación sindical, mas domable.
Estos conceptos nos cuentan todo lo sucedido hasta ahora, donde los sindicatos corporación han vendido los Derechos, abandonando la lucha radical necesaria para no llegar hasta aquí. Los ejemplos son muchos, como la insistencia para reformas laborales (a toda ventaja de los padrones) y para subir la edad de jubilación, a pesar de que los contables del Estado nos digan que no hay necesidad de esto y que la Seguridad Social tiene superávit. Entonces ¿para qué insistir en esto? Porqué hay que cumplir con órdenes de más alto nivel, con decisiones tomadas desde ya hace mucho tiempo.
Control Social
Está claro ahora que el Poder ya entonces poseía una visión cristalina de los problemas a que enfrentarse, sean serios o irrelevantes. Entre estos últimos estaba la importante presencia de partidos comunistas en algunos países de Europa, como Italia y Francia. Este problema era considerado de muy poca importancia, ya que se lee: “Los partidos comunistas han cedido terreno en toda Europa occidental. Su ideología se encuentra borrosa y se han convertido en una Iglesia cuyo carisma se está desvaneciendo. Son partidos moderados y no representan ninguna amenaza a la democracia, ya que respetan sus reglas fundamentales” . Dejado a lado el problema de los ‘rojos’ (y así avalando la transición ‘democrática’ en España) el Poder pone manos a la obra en asuntos más modernos, como el control de los medios de comunicación. La televisión entre todos tenía que estar bajo control, ya que “hay pruebas que nos dicen que el desarrollo del periodismo televisivo ha contribuido a debilitar los gobiernos” y que la prensa “tiene un rol cada vez más crítico hacia los gobiernos y sus funcionarios”. Los medios dispuestos a desafiar la autoridad eran para los autores una amenaza al mismo funcionamiento de los ejecutivos, ya que “hace casi imposible el mantenimiento de la necesaria tranquilidad para gobernar” , y además “la ética democrática dificulta hoy el ocultamiento de la información, a la cual los medios tienen cada vez más acceso” . Lamentable era “el aumentado poder de los periodistas a expensas del poder de los editores y padrones”, y esto se afirmaba sin una gota de vergüenza. Así que algo había que hacer y The Crisis of Democracy señala que “Hacen falta medidas importantes para restablecer el equilibrio entre la prensa, el gobierno y otras instituciones” , un concepto que suena a blasfemia para quien tenga claro que imponer ese equilibrio se traduce en una mordaza para el periodismo, cuya función es, justamente, controlar el poder. No hace falta decir como ahora también estos conceptos se han vuelto realidad y que ejecutores como Murdoch o Berlusconi siguen cumpliendo esas órdenes.
Ese trabajo mantiene no obstante el foco sobre los ciudadanos de aquella época, salidos de la eufórica y revolucionaria década de los 60, con nuevos impulsos de activismo político, personas que “por pedir mayor estado de bienestar, necesitan más control social” . El activismo no era otra cosa que la democracia participativa , esa era la Esperanza, que tenía que morir ejecutada. En el decálogo de la Revancha del Poder de Huntington, Crozier y Watanuki el control social es una de las horcas. Más precisamente ellos hablaron de control social indirecto sobre el individuo, el más sucio y menos visible. Un instrumento ya probado en EEUU pero poco conocido en Europa, “donde la disciplina social no tiene la adoración que encuentra en Japón y donde las formas indirectas de control social desarrolladas en EEUU no se encuentran”. El peligro de la falta de control social es que “los trabajadores no consigan asimilarse en el ‘juego social’ sobre todo en los países latinos”. En otras palabras: si no se pueden incluir entre los consumidores , nunca podremos controlarlos y seguirán participando en la política. En la nueva democracia consumista, sellan Huntington, Crozier y Watanuki, hará falta “experimentar maneras más flexibles para obtener más control social, con menos coerción”. Doce sencillas palabras para dibujar uno de los procesos de ingeniería social más devastadores de la historia del control de las masas: la Existencia Comercial y la Cultura de la Visibilidad, o sea masas de ciudadanos reducidos a consumidores desactivados.
The Crisis of Democracy fue debatido en la asamblea de la Comisión Trilateral el 31 de Mayo de 1975. Aunque hubo voces disidentes, al rato los tres autores entraron en la administración de Jimmy Carter y sus ideas despegaron, juntas a las de Lewis Powell. Así murió la Esperanza, y así es como inició la Nueva Economía Libre. La lista de los que nos manipulan no está toda aquí por supuesto, hay otros: OMC, OCSE, FMI, los grandes bancos internacionales, la Comisión Europea, el grupo Bilderberg, las numerosas Think Tank económicas… pero siempre son miembros del mismo club, una reducida elite que ha vuelto a reinar, que sin ser elegida democráticamente impone decisiones supranacionales, y no se asusta por una crisis que ella misma ha generado, porqué bien sabe que la van a pagar sus súbditos desactivados.
El autor
Paolo Barnard es un periodista italiano conocido por ser un crítico virulento del capitalismo y sus distorsiones. Fue correspondiente en el extranjero para varios periódicos y ha trabajado 12 años en la televisión pública italiana, como autor de una popular transmisión de información, donde se hizo famoso por sus artículos ‘incómodos’ que desvelaban las tramas sucias del poder económico. Precisamente por uno de estos servicios, donde acusa el poder de las multinacionales del fármaco, fue sancionado y echado de la televisión pública. Es amigo personal y colaborador de Noam Chomsky y autor de libros que tratan del colonialismo occidental y la tragedia de Palestina. Tiene un blog muy popular en Italia.
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
09 enero 2010
1ra devaluación.. Febrero 1983.
La 1ra devaluación fue en febrero 1983, saltó el valor de 4,30 Bs/$.
Hoy llega a 4300 bolívares viejos.
Antes de llegar Chávez el bolívar se devaluó.. entonces malditos los que nos fueron devaluando el bolívar antes de Chávez. Desde la 1ra devaluación la vida del Pueblo, de la Clase Media se empezó a escoñetar y la elite a volverse más millonaria.
Durante una década Chávez no devaluó el bolívar.. ¿se aplaude?.
Malditos también los usureros que mantienen el dólar paralelo. Malditos entonces los comerciantes, los empresarios quienes obteniendo dólares de CAVIDI especulan, usurean con productos importados vendiéndolos a dólar paralelo aún más elevado 10.000 Bs/$.
¿Quienes ponen la vida cara?.
Antes de maldecir a Chávez, veamos bien quién nos empobrece cada vez más.
Devaluación del dólar... ¿Será otro RECADI?
Chávez anunció ayer 08-01-10 la devaluación del dólar DIFERENCIADO, uno a 2,60 BsF/$ y otro a 4,30 BsF/$, dependiendo de tipo productos se importen.
CAVIDI uno ha oído se mueven dentro contactos para dar dólares o no cuando estaba a 2,15 BsF/$. Ahora con ese cambio diferencial es como lanzar carne a buitres. Unos cuantos ya estarán sacando cuentas, armando las tretas para camuflar tipo de mercancías.
Será otro RECADI, triste, pues no hay mecanismo de control contra la corrupción, se crean mafias.
Cuando sea una cloaca nauseabunda saldrá un pendejo chino pagando platos rotos.
El Pueblo pagará esta devaluación, la ola especulativa, usurera de comerciantes ya se ve en el horizonte cuan SUNAMI. Aunado a los salarios míseros el Pueblo, Clase Media se empobrecerán más, lo cuál en un año electoral será la bendición del cielo de la oligarquía, de la oposición unidos a la quinta columna dentro del Proceso para socavar más el apoyo al Proceso, a Chávez.. Sumándole la MIERDA de gestión de algunos alcaldes, gobernadores del Proceso que son virreyes y se olvidaron del Pueblo, de la ciudadanía.
Chávez batallará este año con un ala quebrada. Su astucia, habilidad hará no se pierda la Asamblea.
El tiempo dirá como asimila el Pueblo, la Clase Media este coñazo al hígado. La oligarquía debe estar festejando a lo lindo, se harán más millonarios, unidos con corruptos.
CAVIDI uno ha oído se mueven dentro contactos para dar dólares o no cuando estaba a 2,15 BsF/$. Ahora con ese cambio diferencial es como lanzar carne a buitres. Unos cuantos ya estarán sacando cuentas, armando las tretas para camuflar tipo de mercancías.
Será otro RECADI, triste, pues no hay mecanismo de control contra la corrupción, se crean mafias.
Cuando sea una cloaca nauseabunda saldrá un pendejo chino pagando platos rotos.
El Pueblo pagará esta devaluación, la ola especulativa, usurera de comerciantes ya se ve en el horizonte cuan SUNAMI. Aunado a los salarios míseros el Pueblo, Clase Media se empobrecerán más, lo cuál en un año electoral será la bendición del cielo de la oligarquía, de la oposición unidos a la quinta columna dentro del Proceso para socavar más el apoyo al Proceso, a Chávez.. Sumándole la MIERDA de gestión de algunos alcaldes, gobernadores del Proceso que son virreyes y se olvidaron del Pueblo, de la ciudadanía.
Chávez batallará este año con un ala quebrada. Su astucia, habilidad hará no se pierda la Asamblea.
El tiempo dirá como asimila el Pueblo, la Clase Media este coñazo al hígado. La oligarquía debe estar festejando a lo lindo, se harán más millonarios, unidos con corruptos.
08 enero 2010
La MENTIRA
La MENTIRA tiene patas cortas.
¿Cuando un amo de feudo quiere ayudar a peones a salir de su miseria?
NUNCA, pues su miseria permite su explotación.
Así cuando la elite y sus títeres políticos a todo grito dicen al Pueblo lo quieren ayudar es sólo para engatusarlo para ellos asegurar el poder político, económico del País que manejan cuan feudo. Cuando hablan es PURA DEMAGOGIA, mentiras.
Los hechos en IV lo demuestran, y aún hoy en V siguen algunos políticos con su demagogia para tomar el poder y luego olvidarse del Pueblo.
Depurar un charco de barro es difícil, pero no imposible.
La hipocresía
La hipocrecia está en doquier, pues los valores inculcados son egoísmo, competencia, individualismo y TENER.
No se inculca valores humanos, de solidaridad.
Hay que tener un grado de malicia.
Hay que ser cauto como la paloma, pero astuto como serpiente.
No ser PENDEJO.
Escribir es terapia
ESCRIBIR es terapia emocional.
Cuando se escribe se piensa, se expresan sentires, se descargan emociones.
Es un monólogo, es un encuentro con uno, con el entorno.
Cuando se escribe se piensa, se expresan sentires, se descargan emociones.
Es un monólogo, es un encuentro con uno, con el entorno.
06 enero 2010
ESCRIBIR
Las nuevas generaciones requieren del aprendizaje de las viejas generaciones.
Las personas a medida van madurando deberían ESCRIBIR sus lecciones de vida APRENDIDAS para que queden como legado HUMANO a sus descendientes, a sus familiares, a sus amistades, a sus hermanos, hermanas humanos.
Escribir aporta a la humanidad; ayuda como terapia al humano que escribe, pues medita, piensa, expresa sus ideas, sus sentires.
No se requiere ser escritor sino romper la inercia de expresarse con palabras escritas, así sean "tonterías".
Ciencia, tecnología... ¿LEGADO HUMANO?
El desarrollo de la ciencia, tecnología debería ser un LEGADO HUMANO para el bien de toda la humanidad; pero no es así, se avanza en las mismas con el fin de unos pocos someter a muchos y lucrarse a expensas de los muchos.
Triste ver como algunos de los muchos aplauden su misma explotación inhumana, les parece lógico, normal unos vivan de sus miserias, necesidades.
NO LEER
Las personas NO LEEN.. por falta de tiempo.
El sistema capitalista busca ocupar al máximo el tiempo de las personas, ya sea explotándolos en el trabajo o entreteniéndolos en circos.
Sí una persona 8 a 12 horas se ocupa en su trabajo, cansado llega a dormir, medio ve TV.
Los fines de semana atiende familia, labores del hogar o festeja.
Al no leer, no desarrolla su capacidad analítica, se sume en la ignorancia y queda cuan bebé inocente a la manipulación hacen los medios de difusión de ellas, los cuales se convierten en santos difundiendo verdades... ¿Y sí son mentiras?.
05 enero 2010
Sandro... murió
Sandro, cantante.. murió.
ADICTO al tabaco le DAÑO sus pulmones, su corazón... quiso sobrevivir con un trasplante total de pulmones, corazón donados.
Su cuerpo reaccionó, contrajo infección, murió.
Un espejo para ver el gran daño hace el fumar tabaco, el como el dinero no detiene la muerte, el sufrir.
04 enero 2010
Quién no es corrupto.. así.
Así robarán los políticos corruptos que se dan el tupé de vivír como reyes aquí o en el exterior cuando se fugan de la "justicia". Son "exitosos".
Y en el exterior los tratan como perseguidos políticos. Doble Moral.
03 enero 2010
Caminar SIN NEBLINA
"Sí caminas por un sendero SIN NEBLINA podrás ver claro tu andar próximo, tu lejos"
Sí en la vida conoces el entorno donde te mueves nada te sorprenderá.
En nuestra cultura mercantil, donde predomina el TENER... el actuar de las personas es egoísta, individualista, de competir, hipócrita, falso.
La corrupción es parte del convivir, es la grasa que permite rodar los engranajes del sistema mercantil. Está por doquier, en todas las clases sociales y se crean las condiciones para que todos se unten de esta grasa.
Antes de señalar al corrupto, mira los 4 dedos te señalan a ti... y te llevarás una gran sorpresa. Igual ubícate en la posición del corrupto, rodeado de corruptos y me dices sí puedes ser honesto, sí puedes evitar la tentación de hacer marramuncias para volverte rico ante el deslumbramiento de tanta riqueza ante tus ojos y manejada por ti.
Te darás cuenta es difícil no untarse de la MIERDA en la cuál decides revolcarte, pues de no hacerlo el ambiente decide sacarte, liquidarte.. Simple, no sirves dentro del clan.
Triste, ver con un cristal transparente la realidad que nos rodea.
Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde.
Chávez es como el río Güaire mientras más MIERDA le echan más crece.
Un líder como Chávez nunca habíamos tenido en el País, por eso lo envidian.
Sí Chávez se hubiese cuadrado con la elite de este País, con la elite mundial fuera el MEJOR PRESIDENTE de Venezuela, así como fue Gómez, CAP, Lusinchi, Caldera que servían a la elite y sometían a TODO el Pueblo cuan peones de feudo, lo mantenían en la ignorancia.
Como político salió super hábil en el mismo terreno de competencia, pudiendo vencer a los mentirosos y demagogos políticos que salían por medios de difusión.
Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde.
Nadie ve espejos de otros países, como sucedió en Chile, tumbado Allende vino un dictadura férrea por 17 años. Se sumió al Pueblo, a TODOS a las catacumbas, a la oscuridad, a la represión, al terror, al miedo.
02 enero 2010
Líneas de expesión en en rostro
Te preocupas porque te salen líneas de expresión en tu rostro, que idiota eres al no aceptar tu edad, tus etapas de vida. Te manipulan.
Preocúpate por CUIDAR tu salud, no la escoñetes, es tu tesoro invaluable, es tu gema a pulir DIARIO.
Ubica la esencia de la vida y conseguirás vivír siempre en DICHA.
El tiempo cultiva alegría o sufrir
Sí joven no cuidas tu salud, cuando viejo el cuerpo te pasará las cuentas.
Llegar a viejo con dolencias, males es una tortura doble... pues viejo al cuerpo desgastado se le hace más doloroso soportar las enfermedades.
Joven cuídate, no escoñetes tu salud fumando tabaco, ingiriendo licor, consumiendo droga, comiendo comida chatarra, no durmiendo bien, no haciendo ejercicio, no leyendo.
Cuando te enfermas quién sufre eres TÚ y a los demás le causas molestias, sufrires.
Quiérete..!"
La sociedad burguesa, FEUDAL vs Inseguridad
Pedimos a gritos al Gobierno combata la inseguridad de la delincuencia común, que delinca por miseria, por pobreza.
Pero jamás pedimos a gritos al Gobierno combata al empresario usurero, a los corruptos que nos saquean, nos asaltan, nos roban a TODOS por avaricia y no pequeñas cantidades de dinero sino ASTRONÓMICAS, que son causa de miseria, pobreza.
El Gobierno engranado con esta cultura feudal, donde a los peones se les somete, se les reprime y al amo se le permite hacer lo que le da la gana, organiza operativos, fuerzas represivas contra la delincuencia común que es el efecto; pero contra la delincuencia CUELLO BLANCO es ciego, no la combate siendo esta la causa de la delincuencia común.
Entonces, condenas al malandro mísero; pero toleras, aplaudes al malandro CUELLO BLANCO.
¿Por qué?
Vida... Un soplo
Vida, un instante.
De niñez vemos la vejez INFINITA....
En un abrir y cerrar de ojos somos adolescentes, jóvenes, adultos, viejos, ancianos.
Ahí nos damos cuenta la vida es un SOPLO.
Una FOTO
Una foto,
un instante de vida palpitante,
un instante de vida palpitante,
que se nos muestra cuan ser petrificado.. sin vida.
No la olemos, no la sentimos, no la oímos, no la gustamos.. sólo la vemos.
Vivír en un charco de barro
Que difícil para UN cochino limpiar a un rebaño de cochinos cuando conviven en un charco de barro desde su nacer, incluso el cochino que pretende cambiar al rebaño. Todos están untados de barro.
Y el colmo, es que algunos cochinos del rabaño critican la no aún limpieza pretendida, después de transcurrido un tiempo, sin mirarse ellos están untados de barro, están metidos en el charco y no desean salirse del charco.
Al cochino todos lo tildan de loco, de utópico pretendiendo sacar al rebaño de su medio "natural".
El mundo CINICO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)